新《公司法》背景下国有企业法人治理结构的变革、挑战与未来路径

原标题：王有媛等：新《公司法》背景下国有企业法人治理结构的变革、挑战与未来路径

一、引言

作为我国国民经济的“压舱石”，国有企业的健康发展和高效运转，与国家经济安全和社会稳定有着直接的关系。法人治理结构是现代企业制度的基础，影响着企业的决策效率、运营能力以及风险管控能力。国有企业如何在不断演进的公司治理下实现自身的优化，在实践中将面临何种挑战，都是需要去关注的问题。本文将遵循“法人治理结构的演进—实务问题剖析—未来路径探索”的逻辑，对此进行系统性阐述。

二、国有企业法人治理结构的演进

国有企业法人治理结构的发展，与我国经济体制改革进程深度契合，在发展历程上，大致可以分为四个阶段，具体如下：

（一）第一阶段：计划经济时期（改革开放前）——“工厂制”与行政化管理。

在这个阶段，国有企业并非独立的市场主体，而是政府的附属“工厂”。企业的人力、财力、物资、生产、供应和销售等各项事务均由政府的计划和指令来决定，企业缺乏自主经营的权利，更不具备“法人”治理的概念，实行的是“在党委领导下的厂长负责制”或“革命委员会”管理，治理结构存在严重缺陷。

（二）第二阶段：放权让利和承包经营阶段（1978-1990年代初）——经营权独立的探索

在这一阶段，企业开始向相对独立的经济主体转变，政府通过“放权让利”“利改税”“承包经营责任制”等手段，逐步向企业下放部分经营自主权。厂长（经理）的权力得到加强，实行“厂长（经理）负责制”，但产权关系不清、负盈不负亏的问题依然突出。

（三）第三阶段：现代企业制度的确立阶段（1990年初-2013年）——公司制股份制的改革

1993年具有里程碑式意义的《公司法》颁布，为现代公司治理结构的建立提供了法律基础。在这一阶段，对大部分国有企业进行“公司制改制”，将其由“国有企业”改组为“有限责任公司”或“股份有限公司”，引入治理结构，开始普遍设立董事会和监事会，力图构建各负其责、协调运转、有效制衡的股东会、董事会、监事会和经理层的法人治理结构。2003年成立的国资委解决了“出资人缺位”问题，赋予了明确的行使股东权利的主体。

（四）第四阶段：全面深化改革与中国特色现代企业制度完善阶段（2013年至今）

从十八大和十九大开始，国有企业改革进入“深水区”。坚持和加强党的全面领导，把党建工作要求写入章程，在法人治理结构中明确党组织的法定位置，强化“前置程序”，是其核心特征。为增强董事会独立性和决策科学性，全面推行外部董事占多数的董事会，成立战略与投资、薪酬与考核、审计与风险控制专门委员会等。

同时，推行经理层成员任期制和契约化管理，实现“能上能下、能进能出、能增能减”的职业经理人制度改革，加大了职业经理人的制度改革力度。整合出资人监督、纪检监察、巡视巡察和审计等多方监督力量形成合力，重点防范国有资产流失的风险。

三、新旧之间：国企治理的三大核心转变

（一）从“形式合规”到“实质赋能”：董事会成为真正的“战略引擎”

过去，董事会成员多为内部领导，决策常流于形式，“会前已定调，会上走流程”。而今，新法对董事会的法律地位和决策责任进行了全面强化，董事会成为公司经营决策的“核心”，其职权由法律直接授予，而非股东（国资委）简单下放，明确了董事的忠实义务和勤勉义务。尤其是外部董事，必须发表独立、专业的意见，并对决策后果承担法律责任，“挂名”时代一去不返。

同时，审计委员会的职权也在新法的允许下在董事会之下行使。国企需借此优化董事会内部结构，确保战略、审计、薪酬等专门委员会由具备专业能力的外部董事主导，真正发挥“决策智库”作用。

（二）从“管理惯性”到“法治轨道”：党组织定位的法治化明晰

过去在把“党的领导”和公司治理有机结合起来的过程中，有时会出现边界模糊、界限不清的问题。现在，所有重大经营管理事项在提交董事会进行决策之前，必须先经过党委（党组）的研究和讨论，这意味着，董事会或经理层在形成意见后，必须先由党委会（党组）集体研究讨论，再按法定程序作出公司重大决策事项的决定。法治化的党委会（党组）“前置程序”不再是“软约束”，而是法定的决策程序，由公司章程规定，并且必须履行。

（三）从“多头监管”到“闭环监督”：监督体系更严密高效

以往，国资委、纪检监察、审计、监事会等的多重监督力量并存，有时还会出现交叉或盲区。而现在，新法推动形成整合的、闭环的监督体系，围绕财务、内控和风险控制，监督高管履行职责，明确了审计委员会（或监事会）对董事会负责，且职工董事的设置进一步加强了对职工民主监督作用的发挥，出资人（国资委）监督更加侧重于“管资本”与履行股东职责。同时，新法加强了对董事、高管、实际控制人违规追责的条款，与国企现有的违规经营投资责任追究制度形成合力，让监督“长牙带电”。

四、国有企业法人治理的实务困境与挑战

尽管新《公司法》为国有企业治理提供了更加清晰、优化的法律框架，但一些深层次的矛盾和挑战，在实际操作中依然存在。

（一）权责边界的“模糊地带”

虽然在法规层面，党委会、董事会和经理层三大治理主体各有分工，但权责边界仍可能在实际操作中模糊不清。主要体现在：

1. 前置研究与决策的分离与融合：“前置研究讨论”的事项清单如何界定？党委会研究意见对董事会决策有多大影响？如果党委会意见与董事会基于商业判断得出的结论不一致，最终如何协调？这些问题考验着企业的治理智慧，如果处理不当，可能导致决策效率低下，或者使董事会决策“虚化”。

2. “一把手”权力过于集中：在党委书记、董事长“一肩挑”的模式下，虽然有利于提高决策效率、贯彻上级意图，但也存在权力过于集中于一人的风险。

因此，如何通过制度设计（如强化外部董事作用、发挥审计委员会监督功能）来对“一把手”形成有效制衡，是一个核心挑战。

（二）董事会效能的“最后一公里”

新《公司法》要求外部董事过半数，意在提升董事会独立性。然而，董事会能否真正发挥作用，取决于以下方面：

1. 外部董事的独立性与专业性：外部董事是否具有足够独立的提名与遴选机制？他们是否拥有充足的行业知识、时间和精力来完成自己的职责？如果外部董事仅为“花瓶”或“举手机器”，那么董事会的制衡作用将大打折扣。

2. 信息对称性：外部董事往往难以像内部董事和经理层一样，全面、及时地获取公司经营信息，信息不对称会严重削弱其参与决策和进行监督的能力。

（三）激励与约束机制的“双重目标”难题

国有企业天然承担着经济责任、政治责任和社会责任等多重目标，这种多重性使得激励和约束机制设计异常复杂，主要体现在：

1. 高管薪酬与绩效考核：如何设计一套既能充分激励高管创造市场价值，又能防止国有资产流失，同时还要兼顾社会公平的薪酬体系，是一个世界性难题。单纯对标市场化薪酬可能引发社会舆论，而过度行政化的薪酬则难以吸引和留住顶尖人才。

2. 长期主义与短期业绩：国企的绩效考核往往与政府任期、短期指标挂钩，这可能导致管理者倾向于追求短期可见的政绩，而忽视需要长期投入的技术研发、品牌建设等战略性投资。

五、完善我国国有企业法人治理的路径探索

综合以上分析，并结合新《公司法》提供的契机，我们可以从以下几个方面着手完善我国国有企业的法人治理结构：

（一）清晰化、清单化的权责边界

为解决治理主体的权责模糊问题，应推动企业制定“三张清单”。一是，制定党委会前置研究事项清单：明确哪些属于重大事项，必须由党委会事前研究。二是，制定董事会决策事项清单：对董事会中特别是涉及企业经营自主权的领域，明确董事会专有决策权的范围。三是，制定总经理办公会议实施事项一览表：明确经理层日常业务管理权限。通过清单化管理，实现各治理主体按图索骥、照单履职，减少权责交叉和治理内耗。

（二）建设“形神兼备”的专业化董事会

要让外部董事真正发挥作用，需从“形似”走向“神似”。一是，优化选聘机制：建立市场化的、独立的外部董事遴选机制和人才库，选聘真正懂行业、懂管理、敢直言的专业人士。二是，完善履职保障：保障外部董事的知情权，为其提供必要的工作支持和独立的第三方专业意见。建立科学的履职评价体系，并将其与续聘和薪酬挂钩，激励其勤勉尽责。

（三）构建兼顾多重目标的激励约束机制

一是，推行中长期激励：引入股权激励、虚拟股权、跟投等与公司长期价值绑定的激励方式，引导管理者关注企业长远发展，而非短期业绩。二是，实行分类考核：按照国有企业功能定位不同（商业一类、商业二类、公益类等），设计差异化的绩效考核体系。对商业类国企，应以市场化的经济效益指标为主；对公益类国企，则应更侧重于社会效益和公共服务质量。

（四）强化信息披露与阳光化监督

一是，披露治理决策过程：在不泄露商业秘密的前提下，适度披露重大决策的逻辑、过程和不同意见，尤其是董事会表决情况，接受市场和公众监督。二是，发挥审计委员会的作用：对于选择设立审计委员会的国有公司，应赋予其足够的调查权和资源，使其成为内部监督的一把“利剑”，以保证其成员的独立性和专业性。

六、结语

新《公司法》的实施，标志着国有企业法人治理体制改革已进入全面深化的新阶段。然而，法律的完善只是第一步，真正的挑战在于实践层面如何将法律文本转化为有效的治理行动，完善法人治理是持续优化的过程，需结合国企实际，吸收国际先进经验，推动法律文本转化为实践效能。未来，国企需在“党的领导”与“现代治理”的有机融合中，提升治理效能，为经济高质量发展注入持久动力。

特别声明：

大成律师事务所严格遵守对客户的信息保护义务，本篇所涉客户项目内容均取自公开信息或取得客户同意。全文内容、观点仅供参考，不代表大成律师事务所任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。如需转载或引用该文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源。未经授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容。

本文作者