美以违背国际法，何以还敢高举“正义”大旗？

先来看看下面两位网友的对话：

甲：在国际关系上总说不要干涉别国内政，可是一个国家的政权已经变成邪恶了，变成反人类反文明了，那里的人民长期生活在水深火热之中，难道就没人管了?管了就是干涉内政?实在想不通。说联合国可以管，但大家都知道，现在联合国的威信和作用已经降到底了，只能开会发声明呼吁和谴责，可对那些邪恶政府和组织来说，根本不好使。那怎么办?作为人类的一员，就放任伊朗人民受苦受难下去?美国也好，以色列也好，对伊朗这样的政府实施武力打击，尽管有着自身利益的考量，但这也是无可厚非的，更重要的是代表了人类文明进步的力量，用文明去战胜邪恶，无可挑剔。用老百姓朴素的话说，那就是对如此坏蛋，还没人管了吗?美国管了，以色列管了，同时也是对其他个别仍然在奴役人民的邪恶政权的严厉警告，让他们最好收着点。所以说，这样的军事干涉是正义的，为全人类扫除了毒瘤。

乙：“互不干涉内政”是国际关系基本准则之一，不能以任何理由破坏。

由于美国西方目前还控制着话语权，一个国家的政权邪恶不邪恶，由他们说了算，而且他们奉行的是双重标准，同样的事情，别人干是邪恶的，他们干是正义的。

如果允许随便干涉别国内政，那么力量强大的，掌握着话语权的国家就可以随时找个借口侵略别的国家，就如同美国利用一瓶子成分不明的白色粉末就入侵伊拉克，以某国总统“涉毒”作借口就轰炸其所在的国家一样。

你还好意思说美国以色列的行为是“正义的”，“无可厚非”的——美国国内严重的种族歧视问题(如白人警察当街跪杀黑人而重罪轻判)，对外公然轰炸别国使馆，屠杀别国手无寸铁的记者和使馆人员，明目张胆地掠夺别国资源，支持别国的分裂势力抗拒统一，吸纳并保护别国的经济犯罪分子以获取不义之财……如此种种，哪一件不是“邪恶”的?至于以色列强占巴勒斯坦土地，阻挠巴勒斯坦建国，无差别轰炸炮击加沙平民区，哪一个不是罪恶滔天?你怎么能把“正义”的帽子戴在美以头上?

分析点评：

读罢甲先生的言论，笔者不禁陷入沉思：究竟是怎样的认知，能让一个人将“正义”的桂冠，戴在那些公然践踏国际法、肆意轰炸他国、屠杀平民的施暴者头上?

甲先生的困惑看似朴素：“一个国家的政权已经变成邪恶了……难道就没人管了?”这种对“谁来管”的焦虑，恰恰是国际政治中最危险的思想陷阱。下面，我们就以乙先生的观点为基础，好好掰扯掰扯这个“管”字背后的门道。

一、“邪恶”由谁定义?话语权不是公理

甲先生反复强调伊朗政权“邪恶”“反人类”“反文明”。且慢，这个“邪恶”是谁定义的?

正如乙先生所言，在当今世界，美国西方掌握着绝对的话语权。他们说谁是“邪恶轴心”，谁就是;他们说谁是“民主灯塔”，谁就是。这种定义权本身就是最大的霸权。

还记得2003年吗?美国时任国务卿鲍威尔在联合国安理会晃了晃一小管白色粉末，信誓旦旦地说这是伊拉克的大规模杀伤性武器。结果呢?伊拉克被炸成废墟，萨达姆被绞死，数十万平民死于非命，而那管粉末至今查无实据。后来有记者问鲍威尔，那到底是什么?他苦笑着说：“这是我的污点。”

请问甲先生，当年美国定义伊拉克为“邪恶”，是正义还是霸凌?

同样，今天美国定义伊朗为“邪恶”，凭什么就一定是真理?就因为美国的导弹够多、航母够大?那这个世界还有什么公理可言，干脆回到“丛林法则”算了。

二、美以自身，就是最大的“邪恶”样本

甲先生把美国以色列捧为“文明进步的力量”，用“无可厚非”来形容他们的武力打击。恕我直言，但凡对美以两国近年来的行径稍有了解，都说不出这样的话。

先说美国。 2020年，美国公然在伊拉克巴格达机场暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼——请注意，苏莱曼尼是应伊拉克政府邀请访问的，他的飞机落地在伊拉克，他的车队行驶在伊拉克，结果被美国无人机炸成碎片。这不是侵略是什么?这不是国家恐怖主义是什么?

更不用说美国国内：白人警察当街跪杀黑人弗洛伊德，凶手仅获刑22年半;黑人青年被警察连开60枪毙命，凶手至今逍遥法外。一个连自己国民的生命都不能平等对待的国家，你跟我说它代表“人类文明进步”?笑话!

再说以色列。 过去一年多，以色列对加沙的轰炸造成数万平民死亡，其中70%是妇女儿童。医院被炸，学校被炸，联合国避难所被炸，记者被定点清除。国际法院的逮捕令发了一轮又一轮，以色列理过谁吗?

就在去年，以色列军队还公然在约旦河西岸强拆巴勒斯坦人的房屋，驱逐世代居住的居民。这叫“文明”?这叫“正义”?

乙先生质问得好：你怎么能把“正义”的帽子戴在这些人头上?

三、“互不干涉内政”不是护身符，而是保护弱小者的防火墙

甲先生对“互不干涉内政”原则很不以为然，认为这是纵容邪恶。这种观点看似有道理，实则危险至极。

请想一个问题：如果允许强国以“消除邪恶”为名随意干涉他国内政，那么这个世界还有弱小国家的活路吗?

美国以“反恐”为名入侵阿富汗，20年留下满目疮痍;以“民主”为名入侵伊拉克，至今伊拉克还在战乱中挣扎;以“人权”为名轰炸利比亚，卡扎菲死后利比亚成了军阀混战的泥潭。哪一次不是打着“正义”的旗号?哪一次不是让当地人民陷入更深的水深火热?

乙先生点出了一个要害：如果允许随便干涉别国内政，那么力量强大的、掌握话语权的国家就可以随时找个借口侵略别的国家。 这正是“互不干涉内政”原则存在的根本意义——它不是保护邪恶政权的盾牌，而是保护所有国家(特别是弱小国家)免受强权欺凌的防火墙。

没有这道防火墙，世界将重回“弱肉强食”的丛林。到那时，美国说谁邪恶谁就是邪恶，谁不顺从美国的意志，谁就要被“文明”的铁蹄踏平。

四、联合国的“无力”，恰恰是霸权造成的

甲先生嘲讽联合国“威信和作用已经降到底了，只能开会发声明呼吁和谴责”。他说的是事实，但请问：联合国的威信是谁搞垮的?

当美国绕过安理会单方面对伊拉克动武时，联合国威信扫地;当美国否决安理会要求以色列停火的决议时，联合国颜面无存;当美国拖欠联合国会费，把国际组织当成自己的“下属机构”时，联合国的尊严何在?

不是联合国不想管，是美国不让联合国管。 联合国大会一次次通过谴责美国封锁古巴的决议，美国理睬过吗?安理会一次次要求以色列停止扩建定居点，以色列执行过吗?

在这种情况下，甲先生不去质问破坏国际秩序的罪魁祸首，反而指责联合国“无能”，这不是本末倒置吗?

五、用“老百姓朴素的话”说说真正的正义

甲先生说要用“老百姓朴素的话”来理解这个问题。好，那我们也用朴素的话来说说。

一个村里有个恶霸，他家大业大，拳大胳膊粗。有一天，恶霸对邻居说：“你们家的二狗子太坏了，我要替你们管教管教。”说完冲进邻居家，把二狗子打死了，还顺手牵走了邻居家的牛。然后恶霸对全村人说：“我这是为民除害，是正义的。”

村里人看着恶霸手里的刀，谁敢说个不字?

可是，这真的是正义吗?

真正的正义，应该是全村人坐下来，按照大家共同认可的规矩，讨论怎么处理二狗子。如果有人想乱来，大家伙儿一起拦住他。如果二狗子真的坏，大家伙儿一起动手也不迟。

但绝不能允许恶霸一个人说了算，更不能允许恶霸以“正义”为名，想打谁就打谁，想抢谁就抢谁。

最后，让我们回到乙先生的立场。

美国以色列的军事干涉，表面上是“替天行道”，实则是恃强凌弱。他们从不真正关心伊朗人民的福祉——如果他们关心，为什么对以色列践踏加沙平民的人权问题视而不见?

（作者：相如连山；来源：相如连山）