Anthropic无视美政府禁令，称其模型不能用于国内监控或自主武器

特朗普政府下令联邦机构全面切断与Anthropic的合作关系。这是一家美国AI公司第一次公开对本国政府说"不"。

2月27日，美国国防部长皮特·赫格塞斯在社交媒体宣布，将Anthropic列为"供应链风险"，并促使特朗普发出行政指令，要求所有联邦机构立即停止使用这家公司的任何技术。Anthropic当天发表声明，宣布将就"供应链风险"这一定性提起法律诉讼。

这场冲突的导火索，是Anthropic CEO达里奥·阿莫迪几天前发布的一份公开声明。他在声明中明确表示，公司将坚守两条红线，不允许其AI模型被用于大规模国内监控，以及全自主武器系统，并且不会因为任何压力而移除相关安全限制。

两条红线，一个都不退

阿莫迪的声明语气异常直接。他写道，这两种用途"从根本上不在我们的合同条款之内，现在也不应该被纳入"。

关于国内监控，他的论点切中了一个现实的法律漏洞：根据美国现行法律，政府无需申请搜查令，即可从商业数据经纪商处购买公民的位置记录、网络浏览历史与社交关系数据。单条数据看似无害，但强大的AI系统可以自动将这些零散信息拼接成任何人的完整生活图景，而且是大规模、自动化地进行。阿莫迪认为，这正是AI将一个"已令人担忧的做法"推入更危险处境的典型场景。

关于全自主武器，Anthropic的立场更为精细。公司明确支持"部分自主"武器，即当前在乌克兰战场上广泛使用的那类系统，人类仍在决策链条上。但对于将人类完全排除在目标选择和打击执行之外的"全自主"系统，该公司认为，当前前沿AI的可靠性尚不足以安全驱动这类系统，贸然部署将使美国军人和平民同时处于风险之中。

值得注意的是，阿莫迪还在声明中特别强调，Anthropic曾主动向国防部提出，愿意合作开展研发以提升全自主系统的可靠性，但这一提议遭到拒绝。

政府的威胁为何自相矛盾

国防部给出的压力，其实包含一个内在的逻辑矛盾，阿莫迪在声明中也直接指出了这一点。

一方面，政府威胁将Anthropic标记为"供应链风险"，这个标签此前从未被施加于任何一家美国本土公司，通常专门用于描述有敌对外国势力背景的实体。另一方面，政府同时援引《国防生产法》施压，理由是Claude对国家安全至关重要，必须强制移除安全限制。

一边说它是安全威胁，一边说它是不可或缺的战略资产，两种说法无法同时成立。这一矛盾已引发美国政策界的广泛关注，《政客》杂志（Politico）将其直接称为"自相矛盾的最后通牒"。

硅谷的寒意

这场对决的影响，远不止于Anthropic一家公司。

目前，Claude已部署于美国国防部分类网络，被用于情报分析、作战规划、网络行动、建模仿真等核心任务。Anthropic是第一家将模型引入政府保密网络的前沿AI公司，也是第一家为国家安全客户定制模型的公司。一旦被彻底切断，国防部面临的短期替代成本同样巨大。

对整个AI行业而言，这个先例的意义更加深远。《连线》杂志（Wired）的报道指出，这场冲突正在硅谷引发真正的恐慌：如果一家积极配合政府、主动拒绝向中国军工企业提供服务、甚至为此放弃数亿美元营收的公司，仅仅因为坚持两项安全原则就遭到如此对待，那么其他公司该如何判断自己与政府关系的边界？

《纽约时报》称这场对峙为"AI如何在国家安全领域被使用的决定性时刻"，NPR则直接以"特朗普禁止政府使用Anthropic"为题进行了头版报道。

目前，Anthropic表示，如果国防部最终决定终止合作，公司将配合进行有序过渡，确保不影响正在进行的军事行动。但公司的立场不会改变。

这场博弈的结果，将在相当程度上决定：在人工智能深度介入国家安全的时代，科技公司的伦理边界究竟有没有人守得住。

信息来源：https://officechai.com/ai/anthropic-defies-us-govt-says-its-models-cant-be-used-for-domestic-surveillance-or-autonomous-weapons/