四川
2 月 24 日，药学领域综合类学术期刊《中国药房》在公众号发布声明，称近日发现部分审稿专家的审稿意见，高度疑似使用了 AI 工具生成，而且该现象可能不是孤例。在声明中，《中国药房》编辑部对审稿专家郑重呼吁，如果收到的稿件内容不在自己的擅长领域，可以及时退审并说明理由。
如果部分审稿内容确实使用了 AI 作为辅助手段，需要及时说明 AI 名称以及在 AI 审稿过程中的具体用途。
此前，学术圈一度热议如何防范科研人员滥用 AI 写论文，科技部网站最新公布的《科学技术活动违规行为调查处理规定》中，还特别指明，严禁高校滥用 AI 编造科学技术活动相关资料成果。
因此，《中国药房》期刊的这则声明，将公众议题从用 AI 写论文升级成为用 AI 审稿。
这不止是国内孤例，2025 年 12 月，据 Nature 新闻报道，瑞士洛桑的出版公司 Frontiers 在对 1600 名学者的调研后发现，超过一半的审稿人都在用 AI 审稿，而在使用者中，有接近 60% 的人将 AI 主要用于撰写审稿意见。
这种情况出现以后，有的人表示：AI的出现方便了我们的生活，但是，用AI给出审稿意见好像对投稿人不甚公平。也有的人表示：AI给出的 审稿意见有很大的参考价值，可以为审稿人节省一定的时间。
通过上述内容可以发现：这种情况其实是比较常见的，对于期刊和作者而言，这样的行为无疑是无法保证稿件评审质量的，还可能会泄露作者的原创学术成果，对期刊和审稿人的公信力也会造成负面影响，所以，这样的情况是不被允许的。
正因为如此，建议大家在完成相关的论文过程当中，也要注意不要使用AI，以免因为这个原因被认为属于学术不端或者是导致自己的论文信息被泄露，对自己的长久发展会带来较大的不利影响。如果你在完成论文时候，希望能够得到专业支持，可以随时联系艾德思，艾德思的专业人员会根据情况为你提供论文辅导、论文润色或者论文翻译等等多个方面服务，助力你解决完成论文的相关问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
