绿党在威斯敏斯特补选中的首次历史性胜利,正迫使表现平平的工党陷入更深层的自我反省。此时,距离工党在那场席卷全国的选举中获得压倒性胜利,还不到两年时间。
帕特里克·马奎尔在《泰晤士报》中指出,尽管补选在政治马戏团散场后往往显得无足轻重,但对于工党而言,这次选举结果却具有关乎存亡的深远意义。
![]()
长期以来,改革党的崛起一直是舆论关注的焦点,而英国选举政治的核心命题始终在于左翼如何击败他们。现在的局势表明,在全英境内的任何角落,投票给工党似乎都不再是这个命题的答案。
事实上,戈顿与登顿的选举结果,既折射出工党正在失去民心,也标志着绿党作为一支选举力量的正式崛起。
《政治报》分析认为,这次胜利为扎克·波兰斯基过去六个月的领导工作画上了圆满句号。在此期间,波兰斯基不仅主导了绿党民调支持率的飞跃,更致力于重塑政党传递的核心信息。
![]()
汉娜·斯宾塞作为绿党的第五位、也是最新的国会议员,在胜选演说中追随了波兰斯基的策略。她试图将民众最关心的生活成本问题置于首位,而这在一定程度上稀释了绿党传统的生态环保主张。
绿党也面临着挑动社会分裂的指责。
绿党曾发布一段乌尔都语视频,视频中刻意展示了基尔·斯塔默与印度民族主义总理纳伦德拉·莫迪握手的画面,汉娜·斯宾塞则公开宣称,选民应当因加沙问题而惩罚工党。
![]()
奈杰尔·法拉奇则声称,当地存在严重的“家庭投票”现象。这是一种非法行为,通常表现为丈夫指示妻子如何行使投票权。
《电讯报》的杰克·沃利斯·西蒙斯认为,无论投票过程是否存在真实的腐败,毫无疑问的是,我们正目睹部落政治的操弄成为英国政治体系中一种决定性的权力博弈。
![]()
《署名时报》的亚当·比恩科夫却持有不同看法。他认为,选举结果并非宗派主义或“作弊”的产物,相反,它展现了大曼彻斯特地区多数选民拒绝改革党政治手段的能力。
在比恩科夫看来,改革党提名的候选人马修·古德温是一位极端且具有煽动性的人物,此人曾涉足种族主义评论和已被唾弃的种族科学,因而遭到了选民的唾弃。至少就目前而言,在这一场希望与仇恨的较量中,希望赢得了胜利。
《新政治家》的本·沃克指出,绿党现已成长为一个规模庞大、运作严密且具备可行性的选举机器,其目标直指在民调中取代工党。
![]()
戈顿与登顿的补选结果向三分之一考虑转投他处的工党选民传递了一个清晰信号:投给绿党不再是一张被浪费掉的死票。
随着5月份地方选举和权力下放选举的临近,绿党若能在伦敦、英格兰北部城市以及威尔士和苏格兰取得进展,将进一步强化一种社会心理:工党已不再是左翼阵营中唯一的、无可替代的领先政党。
《金融时报》的乔治·帕克与詹妮弗·威廉姆斯则认为,绿党现在完全可以在英国广大的工人阶级聚居区,将自己塑造为“反法拉奇”的代表力量。
![]()
回顾2024年,绿党虽然仅赢得了6.7%的全国选票和4个威斯敏斯特席位,但该党在40个选区中位列第二,其中18个选区位于伦敦。值得注意的是,在除一个选区外的所有此类选区中,绿党的直接竞争对手都是工党。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.