西方媒体嘲讽：全球90%激光雷达来自中国，结果中国每年亏损亿元

大家好，欢迎和小文共话风云！

全世界九成激光雷达都是“中国制造”，可却招致西方媒体的讥笑和嘲讽！

这事看着拧巴：份额几乎统治级，账面却红彤彤

我更愿意把它视作一场硬科技长跑的前半程，汗水在前，掌声在后

行业里的人都懂，车载激光雷达三年里从五六千元一颗一路砍到1500-3000元，车企拎着计算器要每颗都“抠到尖”

零部件成本又被上游掐着脖子，激光发射器、探测芯片占到总成本四成多，价格握在别人手里，中间商不赚差价，厂商只赚吆喝

数据摆桌面就不虚：Yole Group的报告披露，中国品牌供应全球乘用车激光雷达约92%

2025年国内乘用车前装装机量有机构统计约275.6万颗，也有统计给到324.84万颗，口径不同，热度不假

价格战把利润榨干，却把规模做厚，这就是现在的局

技术路线也卷到同质化，半固态成了主流，各家参数、工艺差不多，大家比的是组织力、交付力、供应链效率，差异不容易讲价，谁都怕涨价后订单跑给隔壁

公司层面能看到进退

禾赛科技拿下全球、国内多项第一，2025年有季度扭亏，Q2净利4410万元，半年净利2650万元

亏损不是铁板一块，拐点不是玄学

速腾聚创的节奏更敢，机器人业务收入占比一度超过车载

有人在主赛道顶着风，也有人用副赛道卸重

多家也把激光雷达作为高阶智驾的关键，国产化储备做得不吵不闹却稳扎稳打

再看大洋彼岸，Velodyne走向并购，Quanergy退市，Luminar巨亏，嘲讽的嘴硬，心里并不轻松

这份不轻松来源很直白：关键链条被中国企业握住，欧美高端制造业就面临真实的缺口与焦虑

嘴上说“自嗨”“赔本赚吆喝”，铺垫氛围；

转身就把“安全风险”摆桌面，劝限制采购

双重标准常见，人性里的控制欲不藏

如果只盯着当期利润表，会忽略产业升级的成本摊销、技术迭代的前期投入、客户教育的周期，这些在硬件领域更是必答题

我看这场仗的打法很清楚：前半段靠规模占坑，后半段靠核心件国产化、算法迭代、场景扩展把毛利拉回来

国产光源、自研芯片、核心算法近两年进展不断，自研率每升一个点，定价权就厚一分

供应链起波浪的时候，能不能“把关键零件握在自己手里”，不是口号，是现金流的主语

有人说这是“赚未来”的模式，我更愿意把它叫“先拉赛道、再调油门”

车载之外的新赛道，是我特别看好的“第二条腿”

机器人、物流、智能制造的需求更丰富，客户把安全和性能放在价格前面

一颗雷达的价值不只出现在公路上，也要在仓库、工厂、园区里“看懂世界”

2025年上半年，禾赛机器人出货暴增，速腾机器人收入比重走高

这条路不止是故事，是现金流的缓冲垫

场景越多，产品越能分层，价格战就难以“一刀切”，行业才有呼吸

我理解企业的“想要”：不是要把当季利润做漂亮，而是要把市场、技术、供应链三张牌同时间攥紧

不涨价是为了不丢单，不轻言止损是为了不丢未来

这不是莽撞，是耐力

头部玩家承担产能扩张、研发投入的代价，才可能换到全国百万级装机、全球九成份额的局面

有人眼里这是“赔本”，在我眼里这是“铺路”，路铺好了，车流就来

争议点也要摆清：不是每家都能熬到利润释放，洗牌会继续，强者会更强

行业集中度已经很高，盖世、高工的榜单把格局写在了数字里

三大厂商合计超九成，赢家的任务不是看别人亏多少，而是规划自己如何赚得稳

这也是我对企业的善意提醒：财报里的拐点需要被经营里的克制配合，产能翻倍要跟场景翻倍同步，别让库存来做决策

媒体的挖苦归挖苦，技术的主导权不靠段子决定

中国企业在激光雷达的全球话语权已经形成，亏损是阶段性的阵痛，不是宿命

当机器人、物流的现金流与车载的规模合并，国产核心件再上台阶，利润会按时间表回归

我们曾亲眼看过彩电的内卷、家电的崛起，也看过光伏从被指“倾销”到引领全球的翻篇

产业升级的常识在硬科技上不会失灵

我把这件事的中心观点收成一句话：扛得住前半程的累，才配得上后半程的稳

别被一时的红账本吓到，别把外部的噪音当作路线图

技术要硬、交付要稳、成本要向内收缩、市场要向外拓展，行业的主导权才会留在我们手里

等那一天，人们会发现，嘲讽从来不会写结局

写结局的是那些在寒风里还坚持把灯打开的人