哈梅内伊已死，特朗普似乎没有想到，自己亲手点燃“战争的引信”

哈梅内伊确认身亡，中东局势是就此平息，还是进入更加危险的阶段？对这个问题，伊朗给出的回应，释放了非常明确的信号。而从特朗普的表态看，他显然不觉得局势会变得危险，甚至觉得美国将面对的环境会变得“轻松”，事情果真如此吗？或者是，特朗普亲手点燃“战争的引信”？

当地时间3月1日，伊朗最高领袖哈梅内伊确认遇袭身亡。对此，伊朗方面明确表示，他们会抵抗到最后一滴血。而特朗普的表态显得非常“轻松”，他强调“伊朗被打得很惨”，还认为“哈梅内伊之死让问题变得容易多了”。而对伊朗对中东10多个美军基地实施打击的情况，特朗普表示“规模远小于预期，在我们预料之内”。然而，特朗普也提到“我们其实不想要达成协议”，这挑明了美国对伊朗的真正意图，就是颠覆其政权，所谓的“停止核计划”的要求，以及美伊核问题谈判，都是幌子。不过，美国目前还有出动地面部队的打算，这说明特朗普还是想通过极限施压，达成自己的目的。但能做到这一点，前提是伊朗的彻底屈服，这个情况同样没有迹象可循。

而对后续的事态发展，有三方面的情况值得重点关注。

第一，随着哈梅内伊死去，伊朗后续可能面临两条道路的选择，而他们选择第一条道路的可能性最大。

伊朗巴列维王朝被民众推翻时，他们依然掌控着军队，但这个重要的优势却被直接放弃了，之所以出现这个情况，是因为巴列维对时任美国总统卡特的政策琢磨不透，而且自身健康情况恶化，后续出逃一年就死了。但现在，哈梅内伊是直接死了，伊朗“神权共和国”的“地海神针”没了，如果伊朗不在短期内竭力延续这个体制，那么其国体将会倒塌。未来，伊朗大概率会出现两种情况，一个是具备独立意识的军政府，另一个是纯粹的“外国傀儡政权”。考虑伊朗现在最强的势力，是革命卫队，因此前者可能性更大。对特朗普来说，哈梅内伊已经死了，他可以直接宣布获胜，但以色列的目的没有实现，因为伊朗如果出现军政府，中东最大的“反以堡垒”依然存在，这是他们无法接受的。这意味着，哈梅内伊之死，不会让冲突就此结束。

第二，特朗普能做出“斩首”哈梅内伊的决定，进一步说明了他将放弃美国的“全球霸权”。

在20年前，美国的综合国力、财政状态、经济民生都远比现在健康，然后他们连续发动了阿富汗和伊拉克两场战争，寻求建立“中东霸权”，结果让自己背负沉重负担。现在，美国对伊朗动武，还“斩首”其最高领导人，但没有给自己带来利益。而且，美国其实从奥巴马时期起，就开始寻求“战略收缩”，尤其是在中东。因为新的“战略对手”已经崛起，美国无法再分散精力，必须把战略重点转移到亚太地区，中东就成为“被放弃的次要地区”。但这些做法的前提是，美国还想要维持“全球霸权”，但特朗普很明显不想维持，他奉行“孤立主义。”因此，美国当下处在战备状态的4艘航母，有一半被特朗普调来中东。如此浪费精力和国力，特朗普挑明了不想与中国和俄罗斯“硬刚”了，他就是美国“全球霸权的掘墓人”。

第三，哈梅内伊之死，不太可能平息局势，反而会成为新一轮冲突，甚至是“战争的导火索”，而这根引信被特朗普亲手点燃。

前面提到伊朗的国体存在崩溃的可能，但这是从长期角度看。而在当前的阶段，哈梅内伊之死并未动摇伊朗的国家和军事体系运转。更重要的是，美国和以色列不是跟某一个人作战，而是跟一个国家，整个中东的“反美意识形态”开战。比如哈马斯，他们只是在一个狭长的，只有10多公里宽的“露天监狱”中作战，原本只有上千人的规模，却能发展成为数万人的武装，至今没有停止与以色列作战。在领导层，哈马斯至少死了6批人，也没有影响他们的战斗。直到以色列动员近30万军队，将巴勒斯坦所有的地道在物理意义上堵死，哈马斯才愿意讲和。而从伊朗的情况看，他们现在的反击力度和速度，已经不是哈梅内伊时期的风格了，后者本质是“鸽派”，不想与美国撕破脸，恐怕伊朗发出的“抵抗到最后一滴血”的声音，其实是“少壮派军人接管国家权力”的标志。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场