马斯克惊人言论：没有人因Grok自杀，但显然有人因ChatGPT而自杀

硅谷那个向来最爱语出惊人的男子，又弄出一句叫人不知是该哭还是该笑的名言。在马斯克起诉OpenAI的庭审材料之中, 有一句话悄然出现「没有人因Grok自杀，但显然有人因ChatGPT而自杀」。暂且停顿一下，再把这句话读一遍。好了，你现在的神情，大概就跟全世界科技记者看到这份证词时的神情一样。

先讲讲这场官司到底是怎么回事吧。马斯克和OpenAI之间的恩怨，说起来还挺有戏剧性的，他可是OpenAI最早的联合创始人之一，那时候一起喝咖啡、聊理想、讨论为了全人类发展AI，甚至还投了钱，后来两人闹掰，他就离开了，再后来，OpenAI和微软越走越近，越来越商业化，不像当初那个非营利的样子了，马斯克实在忍不住了, 直接开炮，一纸诉状把它告上法庭，说OpenAI背叛了创立的初衷。

庭审的时候，有一封2023年3月的公开信被拿出来那是马斯克亲笔签名的，信里面呼吁所有AI实验室马上暂停开发比GPT-4更厉害的模型，至少得停六个月，原因是，AI正在陷入一场失控的竞赛，就连开发者自己都不晓得自己在制造什么, 这封信有超1100个人签名，其中不少都是真的AI专家。

之后律师应该是想要问，你之前呼吁大家都暂停, 那你自己之后为什么跑去创办xAI接着做相关工作。马斯克的回应，就是那么一句话：「没有人因Grok自杀，但显然有人因ChatGPT而自杀」。

他的逻辑翻译过来大概是，我家的AI比较安全，所以我做相关工作是没问题的，证据, 没人因为Grok死掉过。这个逻辑……有点意思，也有点奇怪。

先说有点东西的部分：ChatGPT确实曾被媒体报道和一些用户的心理健康问题有关系，有人长时间依靠AI陪伴后出现严重情感危机，这不是马斯克编造的，是真实发生过的事情，AI产品的心理影响, 在全球范围内已经是严肃的公共讨论话题。

但有点离谱的部分就是把这当作自己产品安全性的依据，逻辑链条实在太薄弱，Grok的用户数量和ChatGPT差别并不是一点儿半点儿，你用一个小得多的样本说你看，我这里没出问题，这不叫安全记录好, 这叫……还没到那个规模，就好像一家刚开了三个月的小饭馆说，我们从来没有食物中毒投诉，旁边的连锁品牌也许心里会想, 你才卖了多少份炒饭。

马斯克这句话的杀伤力, 不是在于它准不准确，而是在于它戳中了一个真实的焦虑，大型AI公司到底有没有认真对待安全问题。OpenAI这些年的举动，确实给了批评者足够多的话柄，内部高管离开、安全团队人员流失、商业化节奏越来越快……这些都是有证据的事实。为了全人类的旗号还在, 可背后的资本逻辑已经很清楚。

马斯克用一句极端的话，把这个复杂的争议压缩成了一个能广泛传播的切入点，这可是他一贯的信息战打法不讲完整的道理，只讲最刺激的那一下, 效果如何，你当下还在读这篇文章，就是答案。

表面上是在争「OpenAI有没有违背创立承诺」，再往深一层看，是在争谁才是AI安全的正宗讲述人。马斯克需要这个标签, 是因为他的xAI还在追赶，OpenAI不要那个质疑，因为其估值和商业版图都押在我们是负责任的这个说法之上。