中国储能出海围堵再升级！美国拟立法禁用远程监控

点↑“星标”，暂存文章，查找更方便！

零碳情报

【中国储能出海围堵再升级！

美国拟立法禁用远程监控】

当地时间2026年2月20日，美国佛罗里达州共和党众议员格雷格·斯图比（Greg Steube）在众议院提出一项名为《对抗有害敌对可充电和生成能源法案》（Countering Harmful Adversarial Rechargeable and Generative Energy Act，简称 CHARGE Act）的法案。

储能系统（尤其是并网或服务关键基础设施的系统）往往需要远程运维、监测和调度功能，以实现状态监控、故障诊断、性能优化等。

然而，这种功能在新提出的法案中被针对，令储能市场哗然。

根据斯图比办公室发布的新闻稿，法案主旨是禁止进口“含远程监控功能”的特定储能系统，并将限制对象指向与中国有关的实体和技术来源。

从法案文本看，核心条款集中在“进口禁令”上：任何人不得进口、或促使进口“含远程监控能力（remote monitoring capabilities）”且“使用由特定中国相关实体拥有或许可的技术制造”的储能系统。

法案文本还对“储能系统”与“远程监控能力”给出定义：储能系统指能够存储电流并在之后放电使用的设备、模块或产品；“远程监控能力”被定义为能够对信息技术、通信或关键基础设施系统的数据进行观察、收集、分析并“干扰（disrupting）”的装置。

在其办公室对外发布的说明中，斯图比称该法案旨在防止中国通过带有远程监控能力的储能系统“渗透”美国能源网络，并强调应保护美国电网安全。

斯图比将法案与对中国“监控型国家”扩张的担忧相联系，并引用国会下设机构“美中经济与安全审查委员会”（USCC）的相关观点。

这种以“安全”为名的荒唐操作，早有先例。

2025年11月发布的 USCC《2025年度致国会报告》及其执行摘要/建议中，曾提出一条与 CHARGE Act 高度相似的建议：禁止进口带有远程监控能力、且由中国制造或使用中国实体许可技术制造的储能系统，理由同样指向电网面临的经济与网络安全风险。

指出斯图比的法案与USCC报告的建议方向相呼应。

更早之前，2023年12月6日，美国最大电力公司之一的杜克能源，在佛罗里达州参议员等施压下，强行切断了北卡罗来纳州某海军陆战队基地的11MW储能系统。该项目是当地最大的电池储能电站，其中储能电池产品由宁德时代供应。

同时，法案设置了严厉的处罚条款：任何人若明知违反禁令，每一批含违禁物项的进口货运，可能面临最高5年监禁、最高25万美元罚款，或两者并罚。

此外，法案要求商务部长在法案生效后180天内（并与能源部、国土安全部协商）向国会相关委员会提交报告，内容涉及美国境内“由中国开发、含远程监控能力的储能系统”的情况；该报告可包含机密附件，且年度报告义务在法案生效满6年后终止。

近年来，全球储能新品层出不穷，但迭代的核心亮点大多聚焦于安全防护与智能运维及市场化交易三个方向。

在这些目标指引下，智能监测与远程控制不再是可选功能，而是储能行业的标配，因而也是当前储能企业重点突破和打造的核心技术能力。

远程控制不只是安全底线，更是助力提升储能市场化收益的关键支撑。

一旦抛弃远程控制功能，意味着储能将被迫放弃高效调度、放弃电网支撑价值、放弃市场化收益空间，直接沦为成本高昂的“传统备用电源设备”。

然而，美国部分议员竟提出提案，试图禁止储能系统的远程监控功能，这不仅暴露了其对储能安全风险管理的认知缺失，更是将设备资产与公众安全置于不顾，在业内看来堪称荒诞之举。

需要注意的是，提出法案并不等于禁令立即生效。

按美国立法程序，一项法案要成为法律，通常需要在众议院、参议院分别通过文本一致的版本，并由总统签署。VOA在报道中亦强调了这一程序性事实。

如该法案最终生效，其将对在美国发展的中资储能企业产生巨大影响。

（来源：美国国会官网、美国之音、北极星储能网；整理：Bell）

联系和关注我们↓（公众号后台留言联系小编）

免责声明：

本文仅用于学术交流和传播，不构成投资建议