罕见同票！中美双双弃权涉乌和平决议：表面一致背后藏何不同？

当地时间2月24日，恰逢俄乌冲突爆发4周年之际，联合国大会以107票赞成、12票反对、51票弃权的表决结果，通过了“支持乌克兰持久和平”的决议草案。

俄罗斯、白俄罗斯等国投出反对票，而中国与美国则罕见一致，均选择弃权。这一投票结果可能超出不少人预期，尤其对长期将乌克兰视为“盟友”、主导对乌支持的美国而言，弃权不是偶然，背后的考量与中国有着本质区别。

此次联大的决议，名义上聚焦“支持乌克兰持久和平”，呼吁双方立即全面无条件停火、交换战俘，但其中暗藏关键前提：“捍卫乌克兰的国际边界”，实质就是坚持乌克兰战前领土边界不可变动，这也成为左右各国投票立场的核心变量。

中国投下弃权票，完全契合我国在乌克兰问题上一贯坚持的原则立场。中国始终主张以政治谈判解决俄乌冲突，既坚定尊重乌克兰的主权与领土完整，也明确认可俄乌冲突爆发的根源，并非单一因素，更不是西方国家渲染的“俄罗斯入侵”那么简单。这背后交织着复杂的地缘政治博弈与大国战略博弈，而北约东扩正是这场冲突爆发的根本诱因之一。

自苏联解体以来，北约曾口头向俄罗斯承诺“不再东扩”，也宣称不将俄罗斯视为对手，俄罗斯甚至一度想加入北约，却遭到美西方的拒绝。

此后数十年间，北约先后经历多轮东扩，截至2022年俄乌冲突爆发前，俄罗斯西部接壤国家中，除铁杆盟友白俄罗斯外，其余全被纳入北约，北约的军事力量向东推进了1000多公里，从北部波罗的海到南部黑海，对俄罗斯形成了全方位的地缘包围之势。

这种包围对俄罗斯的国家安全构成了致命威胁：一旦乌克兰加入北约，俄罗斯与北约之间将再无任何战略缓冲区，北约的军事部署可直接抵近俄罗斯腹地莫斯科，俄国家安全将暴露在西方军事威胁之下，普京怕是每天吃什么都会被美西方掌握。

但如果争取到乌克兰的归附，俄罗斯将扭转对北约的战略守势，以乌克兰为前沿，配合白俄罗斯形成西部屏障，再与波兰北部的加里宁格勒飞地东西呼应，战略影响力可直达波兰、德国等欧洲腹地，彻底打破西方的围堵格局。

正是基于这样的客观现实，中国的弃权票是理性且负责的：我们不反对“支持乌克兰和平”的核心主旨，因此不会投出反对票；但我们也不认同西方国家片面将冲突责任归咎于俄罗斯，更不认可忽视北约东扩这一根本诱因、无视俄方合理安全关切的做法，因此也不会轻易投赞成票。

这一票彰显对乌主权与和平进程的尊重，也承认了俄方合理安全诉求，传递出中国推动和平谈判、消弭战争的立场。从某种意义上讲，在北约持续东扩的压迫下，俄罗斯也是这场地缘博弈的受害者。

但对于美国来说，投弃权票就是与中方完全不同的考量了。

作为俄乌冲突的始作俑者，美国主导北约东扩的核心目标是通过绑架欧洲盟友、围堵削弱俄罗斯，让欧俄互相内耗，进而削弱这两大潜在战略对手，巩固自身的全球霸权地位。

但历经4年战火，特朗普政府已然认识到，一味向乌克兰投入巨资、提供军援，是个填不满的“吞金无底洞”。特朗普曾公开表示，过去美国政府对乌克兰的承诺资金支持高达3500亿美元，让美国遭受了“剥削”，而乌克兰显然不会赢得战争，如果战争持续下去，美国此前在乌克兰投入的数千亿美元投资，以及与乌克兰签署的矿产合作协议，都将打水漂，无法兑现任何实际利益。

因此，美国当前最迫切的需求，是推动乌克兰停火，而停火的关键，恰恰是承认当前俄乌双方的领土现状，也就是默认克里米亚半岛和乌东四州被俄军控制的事实。

特朗普政府此次弃权，正是为日后促成俄乌停火铺路：如果投下赞成票，就等于绑定了“坚持乌克兰战前边界”的立场，堵死停火谈判的核心路径，战争无休止延续，美国的利益回报也将沦为空谈。

从这一点不难看出，美国在乌克兰问题上远比欧洲盟友“务实”。欧洲部分国家仍沉迷于对抗俄罗斯，忽视自身能源安全与经济利益，最终只会沦为大国博弈的牺牲品；而美国则始终将自身利益放在首位，一旦发现持续援乌无利可图，就果断调整立场，丝毫不会被“盟友道义”“公平正义”等口号所束缚。

而且美国投弃权票的图谋，不止于兑现乌克兰的投资那么简单，这更是在为特朗普未来的战略计划铺路：开启美国的领土扩张步伐。

特朗普早已显露扩张野心，不仅多次扬言要“收回”巴拿马运河、“无论如何都要得到格陵兰岛”，甚至不排除动用武力，此举已遭到巴拿马、丹麦两国的强烈反对；更荒诞的是，特朗普已任命美国国务卿鲁比奥为委内瑞拉总督，他还一再宣称，加拿大是“美国第51个州”，公然觊觎他国领土主权。

总之，美国此次弃权看起来与中国一致，实际上内涵有天壤之别，一个是本着公平正义，以务实态度推动和平谈判、化解地缘矛盾，彰显的是负责任大国的担当；美国的弃权，是精于算计、既为兑现自身在乌利益铺路，也为未来的领土扩张埋下伏笔，暴露的是霸权国家的自私与贪婪。

这也再次印证了一个道理：国际舞台上的竞争与博弈，从不是非黑即白、非对即错。无视客观现实、片面追求自身利益，甚至动辄挑起对抗、觊觎他国主权，最终只会害人害己；

唯有坚守公平正义、尊重各国合理安全关切，通过对话谈判化解分歧，才能实现真正的持久和平，这也是中国始终坚守的外交初心。