亚洲经济黑马却第一个倒下？曾叫嚣取代中国，如今在走日本的老路

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，这样既能方便您随时参与互动交流、分享见解，也能让您获得更深度的阅读体验与专属感，衷心感谢您的陪伴与支持！

2024年，越南宏观经济数据令人瞩目：官方统计显示，全年GDP增速跃升至7.1%，创近十年新高；人均国民总收入（GNI）逼近5000美元大关；胡志明市、河内等核心都市圈建设热火朝天，塔吊林立如森林，超高层建筑频频刷新天际线，城市面貌焕然一新，表面看是一幅高速崛起的现代化图景。

然而，这层光鲜表象之下，正悄然积聚着多重结构性危机，越南经济已步入高风险运行区间，系统性隐患日益凸显。

从产业根基审视，其增长动能严重失衡——房地产成为绝对主导引擎，制造业与实体经济则持续边缘化。数据显示，2024年全国房地产资产总值达4.52万亿美元，而同期投向制造业、能源、交通等实体领域的新增资本，仅占全社会固定资产投资总额的28.6%。

换言之，这座经济高楼并非由钢铁、芯片与精密机床筑成，而是以土地金融与信贷杠杆堆叠而成，地基松软、承重脆弱，一旦资金链出现扰动，整座大厦或将剧烈摇晃。

一个尚未迈入中等偏上收入门槛的国家，住宅均价却已比肩新加坡、首尔等发达经济体，核心城区房价收入比突破45倍，远超国际警戒线（30倍），这种价格畸高现象，严重背离工业化初期阶段的正常发展轨迹。

与此同时，越南盾汇率承压加剧，兑美元中间价由2021年的1:22950持续走弱，2024年末正式跌破1:25300关口，年内累计贬值超9%。名义GDP虽稳步攀升，但居民实际可支配收入购买力缩水明显，米面油、教育医疗等刚性支出占比持续上升。

2024年，越南金融监管史上最具冲击力的事件浮出水面：万盛发集团实际控制人张美兰被判处有期徒刑22年。这位曾登顶《福布斯》越南富豪榜首位的女性企业家，因系统性操纵金融机构，引爆区域性金融震荡。

其操作路径清晰而危险：借助逾2700家注册地址虚假、无实际经营的壳公司，穿透式控股西贡商业银行（SCB）91.3%表决权股份；继而绕过风控体系，将银行吸收的公众存款大规模转移至旗下地产项目，实施闭环式资金套利，使商业银行实质沦为私人融资平台。

这场隐蔽的“影子银行”运作最终引发连锁反应，迫使越南国家银行于2024年紧急注资237.4亿美元实施救助。该笔资金相当于该国外汇储备总量的24.8%，占当年GDP比重达5.63%，创下东南亚单次金融救援规模之最。

即便投入巨资托底，西贡商业银行截至2024年底不良贷款率仍高达97.5%，其中逾九成债权已丧失回收可能性。此次事件不仅重创本土信用体系，更令国际评级机构集体下调越南主权信用展望，叠加2022年以来美联储连续加息引发的全球流动性收紧，外资加速撤出越南证券市场与房地产信托基金，资本外流压力陡增。

过去数年，越南曾是跨国制造巨头的战略支点：三星将其全球48%的智能手机产能布局于此；富士康亦曾宣布将最大规模的iPhone组装基地迁入北宁省。这些动作一度催生出口激增与就业扩容的“越南奇迹”。但自2024年起，外商直接投资（FDI）流入增速骤降至3.2%，为近五年最低水平，多家头部企业启动产能收缩或暂缓扩产计划。

最具代表性的案例来自英特尔——该公司原定斥资33亿美元在胡志明市高新区新建先进封装测试厂，后于2024年第三季度正式终止项目，并将全部预算转投波兰弗罗茨瓦夫半导体产业园。决策背后的关键制约因素直指基础设施硬伤：越南电网稳定性严重不足。

半导体前道制程对供电质量要求极为严苛，需维持毫秒级不间断、电压波动小于±0.5%的洁净电源。而2023—2024年连续两年夏季用电高峰期间，平阳、同奈等工业重镇频繁出现计划性拉闸限电，单次断电时长常超15分钟，导致多条SMT产线批量停摆，晶圆良率断崖式下滑。此类系统性短板，让尖端制造企业望而却步。

类似转向并非孤例。曾高调宣布“去中国化、重仓越南”的富士康，近期却调整战略重心：宣布投资120亿元人民币在郑州建设新能源汽车智能工厂总部，聚焦电池包集成与智能座舱研发，预计2026年实现量产。这一转变释放明确信号——资本正从单纯追逐人力成本洼地，转向综合评估制度环境、能源保障、供应链韧性与技术协同能力。

除电力瓶颈外，“强制本地化”政策落地遭遇现实困境。2023年底出台的《电子产业国产化路线图》要求：2025年前手机整机生产中本地配套率须达45%。理想丰满，现实骨感：越南本土供应商普遍缺乏ISO/TS 16949认证，连M4级高强度紧固件、PCB阻焊油墨等基础物料均无法稳定供应，更遑论射频前端模组、图像传感器等核心部件。

结果是数百家外资电子代工厂陷入“等料停产”窘境，部分产线开工率不足六成。当前越南出口额中，约68%源于加工贸易，原材料、关键零部件、设计专利、品牌溢价全由境外掌控，越南仅承担低附加值组装环节，毛利普遍低于6%，产业升级进程长期停滞。

今日越南的经济生态，与1985年签署《广场协议》后的日本高度相似：日元急速升值→外资阶段性撤离→过剩流动性涌入楼市→地价房价螺旋上涨→形成史无前例的资产泡沫。此后三十年，日本经济深陷长期通缩与增长乏力泥潭。

但越南面临的挑战，比当年的日本更为严峻。上世纪90年代初日本泡沫破裂时，已是世界第三大经济体，拥有丰田、本田、索尼、佳能等掌握全产业链技术标准的跨国集团，R&D投入强度常年保持在3.2%以上，工业机器人密度达全球第一。

反观2026年的越南，制造业增加值占GDP比重不足25%，高技术产品出口中自主研发比例低于2%，全球百强品牌无一上榜，外汇储备尚不足以覆盖短期外债。胡志明市中心公寓单价已突破每平方米5000美元，普通工薪阶层需不吃不喝工作127年方可购得一套60平米住房。

这种“未富先病”状态极具欺骗性——尚未完成工业化原始积累，便提前透支了金融信用与社会信任，早早暴露出资产泡沫、债务膨胀、监管失效等典型成熟经济体病症，恰似一名发育迟缓的少年，却罹患高血压、高血脂与糖尿病三重代谢综合征。

“未富先衰”是最值得警惕的发展异象。日本的衰退是高位平台后的缓慢滑落，而越南若在产业升级窗口期被地产投机虹吸掉本就稀缺的资本与政策资源，既无法攻克芯片光刻、航空发动机叶片等技术关卡，又难以补齐特高压输电、5G专网、工业互联网平台等基建短板，极可能被锁定在中等收入陷阱之中，甚至触发增长断崖。

深层症结在于发展模式的系统性错配：过度倚重土地财政与外部订单，轻视本土创新培育与公共资本投入，导致产业结构呈现“头重脚轻”特征——上游依赖进口，下游受制于人，中间环节薄弱，整体抗压性与适应性严重不足。

更需正视的是，越南人口结构红利正加速消退。劳动年龄人口（15–64岁）占比已于2023年见顶回落，月均工资年涨幅达12.4%，较2018年翻番，传统低成本优势持续弱化。若不能在五年内构建起以智能装备、绿色能源、数字服务为支柱的新质生产力体系，后续增长动能将难以为继。

金融治理能力滞后同样构成重大威胁。现行监管框架对关联交易识别能力薄弱，对银行表外业务穿透核查手段匮乏，致使张美兰案得以横跨十余年未被发现。叠加跨境资本流动日益高频化、算法化，任何局部风险都可能通过高频交易渠道瞬间放大为系统性危机。

当下，越南正站在历史性的十字路口，却缺乏清晰可行的破局路径。若选择主动刺破泡沫、重构产业逻辑，则需承受连续两年GDP增速下探至4%以下的阵痛，同时承担银行体系重组引发的信用收缩与社会震荡，改革成本极高。

反之，若延续“借新还旧+基建扩张+地产托底”的惯性模式，虽可勉强维系7%左右的表观增速，但房地产金融化程度将持续深化，隐性债务规模将以年均18%速度膨胀，最终大概率迎来一场更具破坏力的硬着陆，其冲击波或将波及整个东盟金融稳定。

在全球资本重新定义“世界工厂”准入门槛的今天，廉价劳动力早已不是决定性筹码。当一个国家连24小时不间断工业级供电都无法保障，当一家商业银行能被单一地产集团用空壳公司轻松操控，所谓“下一个中国制造”的叙事，不过是资本退潮前的最后一轮概念炒作。

历史反复验证：地产泡沫崩塌后的废墟之上，从未自然生长出具有全球竞争力的硬科技集群。未来五年，将是越南命运转折的关键窗口——唯有壮士断腕，将资源精准导入高端制造、新型能源、数字基建三大领域，重建以技术自主、设施可靠、制度透明为内核的发展新范式，方有可能穿越周期迷雾。

相较而言，中国已建成全球规模最大、门类最全、配套最完善的工业体系，高铁网、特高压、5G基站、工业互联网平台等新基建覆盖率达98%以上，为特斯拉、苹果、宝马等跨国巨头提供“即插即用”式产业生态。越南短期内难以复制这种纵深协同能力。

要真正走出困局，越南必须告别“数字幻觉”，回归发展本源：以实业为锚，以基建为基，以人才为本，以法治为纲，用十年时间夯实产业链底层能力，才有望实现从“代工车间”到“创新节点”的历史性跃迁。

信息来源：