南大碎尸案三人谈（十二）

今天，周六，天气晴好。

其实，对于我这个退休的老家伙，哪一天是周几，已经没啥意义。我之所以刻意记着今天是周六，因为，我与同学“一把刀”、“大侦探”约定，这周的双休日聚会。不过，约定说是双休日，具体是周六还是周日，还没定准。

我惦记着聚会，绝不是为吃酒，我们聚会的主要目的是研究探讨南大碎尸案，这才是我心心念念的。

吃早饭前，我在我们仨的微信群里，发了一条信息：“别忘了聚会，具体今天还是明天呢？”

不一会儿，“一把刀”回复：“如果我没有临时特殊情况，今天晚上吧，老地方。”

很显然，“一把刀”率先这样回复，说明“一把刀”做东。

简单吃完早饭，我看了一眼微信群，同学“大侦探”回复：“今天晚上聚，可以。不过，我想，咱们聚会，主要目的是讨论研究南大碎尸案，我的意见是，打这次开始，咱们就别漫无边际的想到哪说到哪，咱们定个规矩，这就是，先从否定入手，把曾经流行过的关于嫌疑人的各种推测或者谣言、说法，逐一攻破。这样，我们才能独辟蹊径，找到通往案情真相的最佳路径。”

不愧为昔日的刑警队长，我佩服地在微信群里点个赞。

不一会儿，外科医生“一把刀”也发了一条信息：“我觉得，关于南大碎尸案凶手，各种说法里，最不靠谱的就是器官移植说，简直就是恶毒造谣。今天晚上聚会，我会用我们医生的专业知识，驳斥这种谣言。”

外科医生“一把刀”提到的“器官移植说”，当年，在互联网上甚嚣尘上。我自然也看到过，不过，当年曾浏览了一下，觉得特别反感，就没当回事。现在，“一把刀”提议今晚讨论研究这个话题，我打算再温习一下“器官移植说”。

我打开网络搜寻当年的热帖，不是删除就是屏蔽了。我把一些文章引用的这种说法的碎片化资料整合一下，大致勾勒出了“器官移植说”。

1994年，南京某医院医疗专家成功完成亚洲首例人体小肠移植手术，引发关注。1996年1月19日，该医疗团队正式对外宣布第二例小肠移植手术取得成功，而这一天，正是南大碎尸案被害人刁爱青的尸块被首次发现的日子。

谣言称，为确保第二例手术顺利成功、巩固学术成果，相关人员蓄意杀害刁爱青以获取新鲜活体小肠作为移植供体。按照谣言的逻辑，刁爱青于1996年1月10日失踪，与手术所需供体的准备时间高度吻合；事发医院地处南大附近，地理空间接近；凶手具备熟练的解剖与切割能力，碎尸手法精细，符合专业医护人员的操作特征，所以被谣言牵强附会为“医疗人员作案”的证据。

在此基础上，网络传言不断添油加醋，编造出手术受体是“权贵人物”、为救治重要人物不惜牺牲普通大学生的情节；还杜撰出相关医护人员事后因愧疚自杀、被“封口”等细节，刻意营造出“背后有势力掩盖真相”的氛围，借助案件未侦破的悬疑感，让这一说法在民间流传。

整理完，我很气愤，这明显就是有人别有用心，恶意造谣！现如今，对这类帖子屏蔽，说明互联网管理真的很到位了。

“器官移植说”当年热度很大，关心南大碎尸案都有了解，我觉得“一把刀”和“大侦探”肯定也了解，也就没有必要把我整理的资料发到我们仨人群里了。

临近中午的时候，“一把刀”在我们的仨人群里发来一段文字：“我现在有时间，觉得没有必要晚上聚会反驳器官移植说的荒谬。下面我就从纯医学、纯技术、纯操作规范角度，逐条、硬核否定器官移植说”。

他接着写到：“首先，小肠移植有严格的供体标准。供体必须经过血型、人类白细胞抗原配型、病毒筛查、肝肾功能、凝血功能等一系列检查，整个流程耗时数天，不可能临时抓一个陌生人直接使用。刁爱青与受体之间没有任何配型记录，从技术上就不具备供体资格。

其次，退一步讲，假假设存在器官移植，处理供体人尸体也不会像南大案这样。如果供体人死亡，必然遗体要交由其家人处置。如果家人放弃处置权，医疗机构会有一整套规范的处置程序，绝不会四处抛尸，更不会用家居用品比如床单、旅行包等包裹尸体。

最后，医院的器官移植均有登记、备案、审批、手术记录、术后随访等完整档案，某团队两例小肠移植均有合法供体来源与完整病历，受体为普通患者，并非所谓“权贵”。况且，任何正规医疗团队都不可能在有严密记录、多人参与的手术中，隐瞒非法器官来源。”

这段话之后，“一把刀”又加了一句：“器官移植说不过是利用时间巧合编造的阴谋论，与医学常识和事实完全相悖。”

“一把刀”留言不久，“大侦探”发来语音：“事实上，器官移植说不仅完全违背法医学常识与医疗逻辑，早已被官方辟谣。最具有说服力的是，法医鉴定明确证实，刁爱青所有脏器完整无缺，小肠并未被摘取。”