王一博“聊天记录”辣眼睛，最大输家是库迪

聊天记录看上去有点拙劣，拙劣到连乐华娱乐的律师函都显得格外有说服力。

前文回顾：贝加尔湖7条命，小红书躺枪

马年开工，锣鼓喧天。王一博的名字又一次以不太体面的方式，霸占了热搜的半壁江山。

这很正常，顶流的宿命就是一张公共的枪靶子，红的时候万人追捧，但凡有点风吹草动，就能迅速变成一场全民参与的“大家来找茬”与阴谋论推理大会。

只不过这次，靶心上同时钉了两支箭：一支是劲爆的聊天记录，另一支，则是散发着过期咖啡渣味的商业羞辱。

1

先说说那聊天记录。

嚯，好家伙，信息量堪比地摊文学合集。

又是跟那位传闻中的富家千金綦美合藕断丝连，又是点评半个娱乐圈的同僚。

顺带还展示了一下顶流的购物车——从一万四的红酒到九块九的核桃，从五百块的二手鸟到四十九块九的护理液，消费跨度之惊悚，足以让最蹩脚的编剧汗颜。

王一博是这样的吗？不到50块钱的护理液？二手衣服？

更绝的是行文，他聊天时一口一个“笑鼠”、“已阅”，充满了00后网络黑话的塑料感，跟我们印象中那位惜字如金、行动多于言语的“Bking”先生，简直是活在两个次元。

这就好比让张飞绣花，让李逵写诗，违和得让人脚趾抠出三室一厅。

我不太相信这是真的。

据技术派网友分析，小红书那聊天记录，压根不支持跨设备同步历史，所以你这截图是从哪台平行宇宙的服务器上扒下来的？

再加上绑定的是艺人早就弃用多年的旧号码，录屏里还“贴心”地露出了造谣者自己的身份证信息……

看上去有点拙劣，拙劣到连乐华娱乐的律师函都显得格外有说服力。

官方声明来得干脆利落：已取证，法办。

我作为一个吃瓜群众，觉得这事儿价值不大。

2

相比而言，另一件事——库迪咖啡门店员工裁剪代言人立牌头部并拍视频传播，则显得更具解剖价值。

王一博与库迪咖啡代言合约于2025年12月31日到期后，2026年2月27日，四川某门店员工在处理立牌、海报等线下物料时，刻意聚焦王一博肖像头部进行裁剪粉碎，拍摄视频配以“剪头销毁”“发抖音平台”等调侃文案传播。

还可以这样吗？

这是一场精心策划的、充满恶意的线下羞辱行为，每一个步骤都精准地踩在了侮辱人格和侵犯肖像权的红线上。

而这竟是四个月内的第二次！

上一次是把立牌丢垃圾桶旁，品牌道了歉。

这次直接升级为“斩首”示众。

品牌的道歉声明依旧熟练：个别员工，门店合作终止，加强培训。

一套流程下来，行云流水，却唯独少了对被伤害的艺人本人一点直接的、有温度的歉意。他们把一场关乎尊严的侵犯，简化成了一个需要公关的管理问题。

解约不是终点，而是商德的起点。 合约到期，合作关系终止，但基本的尊重和善后伦理不应随之消失。

如何处置那些曾并肩作战的肖像物料，是整体粉碎回收，还是组织粉丝留念，考验的是一家企业系统性的管理水平和内在的文化品格。

库迪的案例告诉我们，当品牌只把代言人视为一时的销售工具，合约一结束便认为人走茶凉，甚至纵容（或默许）底层执行者以践踏前合作伙伴为乐时，它所反噬的，将是自身辛苦建立的全部商誉。

消费者用脚投票，会员批量注销，这就是市场最直接的裁判。

3

一个底层员工的个人行为，为何能轻易点燃一场全国性的品牌信任危机？

在社交媒体时代，每个一线员工都是一个移动的、未经审核的品牌自媒体。

他们的一个动作、一段视频、一句吐槽，都可能被无限放大，成为引爆舆情的火星。

想想那些因为服务员态度嚣张、厨师操作不卫生、店员泄露客户隐私而一夜翻车的网红餐厅或服务机构吧。

员工培训，在互联网时代，早已不再是微笑服务的礼貌课，它必须升级为媒介素养与法律红线的必修课。

要教会他们，手里的剪刀和手机，不仅是对着物料和客户，更是对着整个品牌的命脉。

说到底，王一博这次是躺枪，也是照妖。

聊天记录我们等更进一步消息。

库迪事件则照出了一些品牌骨子里的短视与傲慢。

在这个热搜速生速朽的年代，真正能留下的，不是那些虚构的聊天截图，而是白纸黑字的法院传票，和消费者心中那杆关于尊重的秤。

顶流也许会过气，但一个企业若学不会尊重合作伙伴与消费者，它的冬天，可能比任何人来得都要早。

王一博负面热搜，最大输家将是库迪。