数据炸裂！2000起疫情背后的“幸存者偏差”陷阱

来源：市场资讯

（来源：猪兜）

2026年开年至2月20日，全球非洲猪瘟疫情形势依然复杂。农业农村部畜牧兽医局定期发布的“一周国际动物疫情动态”显示，今年前两个月，全球有24个国家报告了非洲猪瘟疫情。从公开的数据来看，欧洲依然是疫情发生最集中的区域，不仅在报告国家数量上占多数，疫情发生的频次也明显较高。与此同时，亚洲和非洲的一些国家也陆续有零星疫情出现，说明病毒在全球范围内的传播风险并未降低。

根据农业农村部汇总的数据，波兰、保加利亚、罗马尼亚、匈牙利四国的疫情起数位居前列，合计占全球报告总数的六成以上。其中波兰累计报告超过200起，保加利亚、罗马尼亚和匈牙利也均突破200起。这些国家的疫情有一个显著特点：绝大多数发生在野猪群体中。例如匈牙利、德国、意大利等国通报的疫情，几乎全部是野猪感染。这也印证了一个行业内的共识——在欧洲复杂的生态环境下，野猪种群已成为病毒难以清除的天然宿主，其流动性让疫情防控很难做到彻底阻断。

一、野猪传播：

防不胜防的自然宿主

从死亡和扑杀数量来看，情况则呈现出另一种分布。虽然欧洲疫情起数多，但由于以野猪为主，单起疫情造成的死亡数量并不高，波兰400多起疫情仅死亡700多头野猪，保加利亚、意大利等国的死亡数甚至与疫情起数持平。真正引发大规模生猪损失的，是家猪疫情。今年1月至2月，罗马尼亚、南非和韩国的家猪疫情引发了较为集中的感染和扑杀。特别是罗马尼亚，仅在2月3日至6日的一次通报中，就有6341头家猪感染，最终导致大批生猪死亡和被扑杀。韩国的情况也很典型，虽然仅报告了7起家猪疫情，但为了彻底拔除疫源，扑杀数量高达9.4万头，是今年前两个月全球扑杀量最多的国家。

这些数据背后，其实反映了当前全球非瘟防控的两条清晰主线。一方面，对于野猪活跃的地区，如何阻断野猪与家猪的接触，是防控工作的难点，也是重点。欧洲多国的经验告诉我们，单纯依靠边境封锁和扑杀很难彻底清除病毒，必须配合生态管理和监测。另一方面，家猪养殖环节的生物安全水平，直接决定了疫情的危害程度。罗马尼亚和南非的案例再次提醒，一旦病毒突破养殖场的物理防线，进入家猪种群，带来的往往是批量的损失和巨大的经济代价。

二、家猪疫情：

一例破防，代价沉重

咱们国内的养殖户可能更关心，这些国际疫情对我们有什么影响？从目前的情况看，亚洲地区虽然没有出现欧洲那样的高频率暴发，但尼泊尔、韩国等周边国家的散发性疫情依然存在。这说明病毒通过跨境传播的风险从未消失。对于咱们养猪人来说，与其过分担忧国外的疫情数字，不如静下心来审视自己场里的防控细节。毕竟，非洲猪瘟病毒不会“绕道走”，它考验的是每一个环节的执行力。

值得一提的是，国内针对非洲猪瘟的常态化防控，今年也有新的动向。农业农村部正在全国范围内推进“国家级非洲猪瘟无疫小区”的建设与申报工作。这项工作并不是给养殖场增设门槛，而是提供一套标准化的生物安全体系建设指引。对于符合条件的规模猪场，通过评估后，出栏生猪在跨省调运时能享受相应的检疫便利政策，比如无需再进行“点对点”备案，随货附带公告即可通行。目前，河南、山东、湖南、四川等省份都已出台了配套的调运便利规则。这其实是一个很务实的导向：把防控工作做在平时，做在细节里，既能守住养殖安全，又能换来经营上的便利。

三、国内动态：

无疫小区，防控也是竞争力

春季气温回升，病毒活跃性增加，加上候鸟迁徙、人员流动等因素，确实是疫病的高发期。从国际疫情动态来看，无论是野猪还是家猪，病毒的传播逻辑没有变——它需要宿主，也需要传播途径。咱们养猪人能做的，还是那些老生常谈但永不过时的事：管住车、管住人、管住进场的一切物资，同时留心观察猪群的健康状况。发现异常，及时上报，既是对自己的猪场负责，也是对周边的同行负责。

防控非洲猪瘟，是一场持久战，也是一场细节战。国际上的疫情动态给我们提了个醒，病毒依然在活跃，但咱们国内逐步推开的无疫小区建设和常态化的防控措施，也让我们看到了把风险控制在门外的可能。希望咱们养殖同仁们，在这个春天里，猪养得顺当，心里也踏实。