伊朗，为何不能复制中国发展模式？

就在刚刚，以色列和伊朗，又又又打起来了。

昨天是巴阿冲突，今天又轮到伊朗和以色列，不是老张标题党，实在是最近的国际热点层出不穷。

言归正传， 根据最新消息，2026年2月28日下午，以色列正式宣布对伊朗进行“进行预防性打击”，紧接着各聊天群开始刷屏当起了新闻小记者。

热闹归热闹，可以确定的是，不论美国和以色列将付出怎样的成本，伊朗，必然是这次冲突的吃亏的一方。

看戏之余，老张有个问题跟大家分享：

即，同样是曾被美西方制裁，我国最终打破桎梏，走出了一条独立发展的道路，并且在今天实际上已经实现了全产业链自主，打破了西方对我国发展的封堵。

而伊朗，自从1979年“伊斯兰革命”以来，虽然也经历过经济飞速发展，但至今为止，其经济、工业体系，仍然长期依赖于外部供应链，以至于西方一个制裁就能让伊朗半死不活。

假如这是一场开卷考试，伊朗，有没有可能复制中国的发展模式？

换句话说，咱们的成功路子，伊朗能照抄吗？

先给出老张的答案，复制不了。

很多人觉得伊朗发展不起来，全是因为外部封锁，可在老张看来，封锁只是放大了它自身的问题，这些内部硬伤，才是它翻不了身的关键。

1，一门心思靠石油，抗风险能力为零。

伊朗的经济，说难听点就是“一条腿走路”，全靠石油撑着。据伊朗自己公布的数据，石油出口占它财政收入的六成以上，外汇收入更是八成以上，最多的时候高达九成。

这种高度依赖石油的玩法，只要石油出问题，整个国家经济就垮了。

更要命的是，它一门心思靠石油，别的产业全荒废了：七成多的粮食要从国外买，药品、工业设备也大多靠进口，一旦被封锁断了外汇来源，没钱买这些东西，老百姓的日子立马就没法过了。

举个直接的例子，2018年以前，伊朗国内汽车工业发展其实很强劲，制裁之前它的年产量突破了164万辆，超过中东所有国家总和，全球排名第12，在汽车工业的培育下，伊朗也培育了三百多万的汽车产业工人和人才。

这些中产阶级，就是伊朗稳定的基本盘。

结果2018年被美国制裁以后，外资车企纷纷撤离，对外零配件需求被阻断，伊朗的汽车工业迅速萎靡，到2023年，伊朗汽车年产量只有46万辆。

这里的一个本质原因，就是伊朗的汽车工业虽然比较发达，但关键零部件仍依赖于国外的供应链，一旦被制裁，自身又无法实现国产化，最终导致受制于人。

伊朗的本土教育其实很成功，伊朗目前每年培养的工科毕业生达到15万，远超以色列的5万，但是在工业体系畸形发展的情况下，这些人才很难获得充分就业，只能被迫离开。

话说回来，伊朗的核研发搞了二十多年了，目前不还是停留在铀浓缩的阶段么？

对比新中国就会发现，独立自主有多么重要。

那时候被西方封锁，咱们就靠自己，一边争取外部帮助，一边自己建工厂、搞农业，尽管这期间也走过弯路，遇到过挫折，最终也慢慢建成了完整的工业体系，粮食、能源也能自己满足。

这种底子，伊朗从来就没有过。

在这一点上，我认为伊朗是有机会复制的，尽管它的国内市场不如中国这么庞大，即便是它不能像1972年的中国一样，靠着美苏争霸的机会缓解同美国的关系，但它仍然可以像五十年代的中国一样，从外部获得充足的工业技术援助。

尤其是来自于中国、俄罗斯的技术支持。

但从结果看，伊朗似乎对此并不感冒，而现在，伊朗也已经错过了这个机会。

2，既得利益集团过于强大，阻碍社会发展。

在老张看来，伊朗还有个大问题，就是权力和经济搅在一起，伊朗革命卫队是 1979 年伊斯兰革命后，由霍梅尼亲自创建的核心力量，最初使命是保卫革命成果，仅对最高领袖负责。

只是很多年以后，伊朗革命卫队凭借这份特殊信任，逐步渗透经济领域，形成 “以军养商、以商强军” 的模式，成为伊朗经济的 “隐形掌控者”。

首先，革命卫队直接或间接掌控伊朗 15%-35% 的经济总量，每年经济收入达 300 亿至 500 亿美元，而伊朗全国年生产总值仅 3756 亿美元，分量举足轻重。

革命卫队控制的哈塔姆・安比亚工程集团（旗下 800 余家子公司），垄断了伊朗的能源、基建、金融、贸易、民生等关键领域 。

举个简单的例子，在能源领域，该集团每年获准直接出口 124 亿美元原油，通过 “影子油轮” 变现。

注意，伊朗革命卫队所掌控的这些企业的收入，不纳入国家财政统一管理，也不接受政府预算的严格约束，这也是其 “以军养商、以商强军” 模式的核心特征之一。

这种垄断，不光让财富都集中在少数人手里，还让市场变得更僵化。

举国体制的优势，在于它可以集中力量办大事，类似于我国的国有企业，不论是在关键工业领域，还是在民生保障问题上，国家控制的经济都应该是为国家服务，而不是为某一利益集团服务。

在这一点上，伊朗如果想学习中国，就必须要对革命卫队进行改革。

只是话又说回来，革命卫队作为一支重要的军事力量，它不受伊朗政府管辖，而是直接听命于伊朗最高领袖，所以换句话说，伊朗政府无权改革伊朗革命卫队。

至于伊朗最高领袖是否有这个魄力，那就不得而知了。

3，外交政策长期停滞不前，缺乏灵活性。

在以前的文章中，老张反复强调的一个观点，就是国家利益是其外交政策的出发点。

换句话说，怎样选择外交政策，是要根据对本国利益的最大化去考虑的。

伊朗在1979年以后的外交历史，总结下来就两件事，第一，反美，第二，跟沙特等国争夺中东话事人角色。

后者实际上是宗教领导权的争夺，伊朗属于什叶派神权国家，伊斯兰革命以后的第二年，就跟逊尼派主导的伊拉克爆发了八年的两伊战争，消耗了大量的国力，也浪费了发展的黄金期。

两伊战争以后，伊朗又长期醉心于拓展什叶派之弧，痴迷于意识形态输出，跟周边国家闹得不可开交。

展开聊聊伊朗反美。

有时候我很费解，伊朗跟美国，到底有什么世仇？

在人类世界史上，但凡不是存在你死我活的矛盾关系，没有什么坎是过不去的。

日本如果能老老实实认个错，好好反省自己的二战罪行，中日关系也不会搞成今天这样，即便如此，中国仍然是日本最大贸易伙伴、第二大出口对象国和最大进口来源国。

我不是在说人要忘记历史，我是说，人要务实，务实不等于背叛历史。

铭记南京大屠杀的苦难，不耽误我们挣日本人的钱，挣敌人的钱，怎么能叫背叛？

对比来说，即便是在“以阶级斗争为纲领”的七十年代初，我们不也利用当时的国际环境，及时地跟美国缓解了关系么？

韬光养晦的道理，伊朗怕是不太懂。

回到本题，由于伊朗长期跟西方敌对，至今为止，伊朗依然被排除在国际经济体系之外，连WTO都没加入，不能用国际支付系统，跟西方做生意都难；

就算有中国、俄罗斯帮衬，也补不上跟全球经济脱节的亏空，发展路子被自己堵死了不少。

反观我们，从建国起就坚持和平外交，我们可以实行一边倒的外交政策，倒向社会主义阵营，也会在苏联提出不合理合作要求的时候（租界旅顺、建立长波电台），迅速抽身，避免陷入美苏争霸的泥沼。

我们打过联合国军，打过苏联，打过印度，打过越南，打完迅速抽身，不搞结盟，不搞对抗，改革开放以后，我们又主动融入全球，借助全球经济的发展红利，壮大了自己。

一句话， 求同存异，韬光养晦。

伊朗跟美国没什么你死我活的矛盾，伊朗之所以反美，纯粹是伊朗什叶派教士集团的问题。

一句话概括：伊朗的什叶派宗教领袖，如果不关心其他国家的什叶派小兄弟的死活，就会降低宗教权威性。

在绝对的宗教权威面前，伊朗政府即便是想要缓和跟美国的关系，也会被宗教领袖打压下去。

不反美，不等于就一定要亲美，更不是将自己变成老美的附庸，伊朗完全可以走一条独立自主的外交路线，有道是打铁还需自身硬，先把自己经济搞起来，再考虑输出影响力的问题。

话说回来，在中国近代所遭受的来自西方列强侵略造成的苦难面前，伊朗和美国的这点过节不值一提。

以上，是明牌，但伊朗学不了。

因为咱们有一些独有的东西，它没有，主要是四点：

第一，权力结构不一样。

我们的独立自主和改革开放，是国家主动推进的，中央政府有绝对的权威，能协调各方利益，把改革推下去，这是我们在1949年就完成了的任务。

而伊朗，大改要动宗教权威，小改要动革命卫队，革命卫队是它的政权支柱，宗教权威是它的最高领袖，这就是一个悖论，因为人不可能革自己的命，这是它根本的问题。

第二，所处的环境不一样。

冷战格局已经结束，美国目前仍然是世界超级霸主，没人愿意为伊朗的安全买单，中国更不会。

这也是为什么伊朗搞核武研发，会遭到美国和西方的集火攻击的内在原因。

第三，自身条件不一样。

我们有14亿人口，市场大、产业链完整、劳动力充足，就算被制裁，也能靠自己的市场循环起来。而伊朗只有8000多万人，市场小、工业落后，没有完整的产业链，一旦全面开放，本土企业很容易被冲垮，根本没法自己循环。

不过话说回来，在这一点上，没有绝对的行或者不行，八千万人口的市场也是市场，九十分做不到，六十分也算及格。

第四，时代机遇不一样。我们赶上了全球化的黄金时代，踩中了产业转移的红利。而伊朗现在面临的是逆全球化、大国竞争激烈的时代，以前的红利已经没了，想靠全球化发展，难度太大。

不仅仅是伊朗，随着逆全球化进一步发展，对于存量蛋糕的争夺会更加激烈，接下来的世界，还会出现更多的动荡和冲突，对于很多国家而言，岁月静好的日子已经一去不复返了。