上海人又因为“排外”惹众怒了？

上海地铁一男子撞到他人反辱骂“乡下人，滚出去”，迅速冲上热搜第一。

2017年曾有上海女子带外国男子沪骂上热搜，两件事加深了刻板印象。

崇洋媚外、看不起外地人，成了上海在互联网上的“原罪”。

这一现象背后，藏着复杂的历史、经济与社会因素，并非简单的地域对立。

上海本身是移民城市，开埠后外地人持续涌入，才促成其发展壮大。

若真排外，这座国际大都市根本无法走到今天。

上海的移民史始于开埠，盛于太平天国运动时期。

开埠前，上海只是隶属于江苏的一个县城，鸦片战争后才逐步崛起。

最初的外来者包括外国人、广东商人、福建航运从业者，带来了贸易与航运活力。

太平天国爆发后，更多外地人涌入：江苏人、安徽人、宁波人等，有商有民。

商人带来巨额财富，难民提供充足劳动力，成为上海腾飞的关键动力。

这座城市的根基，本就建立在外地人的贡献之上，天然具备包容基因。

所谓“排外”印象的形成，有两大核心原因。

其一，近代上海独善其身，周边灾乱频发，大量难民涌入。

黄泛区水灾、军阀混战，让江北难民纷纷逃往上海寻求生机。

部分难民的偷摸拐骗、打架斗殴等行为，让“刚波拧”（江北人）声名狼藉。

其二，建国后上海实行定额上解制，每年需向国家足额上缴财政。

而广东等地区实行财政包干制，上缴后剩余归己，刺激了地方发展。

财政体制差异，导致上海基建与居民生活受影响，住房问题尤为突出。

《繁花》中描写的筒子楼，地板薄且有缝隙，隐私难以保障。

男女恋爱只能在人民公园露天相处，生活空间极度拥挤。

这种现实困境，让部分上海人产生地方保护情绪，对外地人有不满。

但所谓“排外”，更多是少数人的个人行为，不能代表整个上海。

那些动辄称外地人为“乡下人”的，往往是自身混得不尽如人意者。

其排外逻辑，本质是缺乏见识与竞争力的体现。

若一个人接触的外地移民多为底层劳动者，说明自身也处于社会底层。

上海开埠至今，商界大亨多为外地人，没机会接触，只能怪自身圈层局限。

将个人的眼界狭隘，归咎于地域差异，显然有失公允。

认为外地人抢占了自身机会的，实则是自身竞争力不足。

如同部分人排斥黑人，声称被抢占资源，本质是缺乏竞争底气。

真正有能力的人，从不畏惧外来者，反而能在竞争中共同进步。

上海能成为国家高水平对外开放的标杆，足以证明其包容底色。

这座城市吸引着全球人才与资本，持续焕发活力，绝非排外所能成就。

少数人的不当言行，被无限放大，才造成了对上海的误解。

地域偏见的产生，往往源于信息不对称与刻板印象。

每个城市都有素质高低不同的人，不能以个别案例否定整个群体。

上海的包容与开放，刻在其城市发展的基因里，不容忽视。

我们应摒弃地域对立，理性看待不同地区的差异。

上海人的生活困境与情绪，值得理解；外地人的奋斗与贡献，也应被尊重。

唯有相互包容、彼此理解，才能打破偏见，实现共同发展。

#上海地域偏见反思 #移民城市 包容与误解 #上海排外标签 破除