四川
分享至
事件中，明星们的回应策略各异，却难掩传统危机公关的乏力。林更新工作室以律师函回应，暗示对方“精神异常”，非但未平息质疑，反而引发“避重就轻”的批评；范丞丞方迅速否认，强调“同框照为偷拍”，却因缺乏细节支撑被指“模板化”；李汶翰被直指“小气出轨”，仅靠“要求道歉”的回应更显单薄。
这场闹剧背后，是流量经济对真相的解构。当“黑红也是红”成为潜规则，爆料者不再追求事实核查，而是通过制造争议、试探底线来收割流量；公众在信息过载中逐渐丧失耐心，更倾向于相信“戏剧性”叙事而非枯燥的证据链。
司晓迪的过往经历被翻出——她曾参演网络短剧，台词涉及情感纠葛，如今的行为被解读为“本色出演”；而明星们沉默或否认的态度，在网友眼中反而成了“心虚”的证明。
流量狂欢终会退潮，但留下的思考值得深思：当舆论场被情绪和猜测主导，当法律与证据沦为配角，我们是否正在见证一个“后真相时代”的娱乐样本？明星与网红的拉锯战、实体与虚拟的交锋，或许没有赢家——唯有回归对事实的尊重、对法律的敬畏，才能让舆论回归理性，让真相不再迷失在流量的迷雾中。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
