美论坛：如果中国空间站不允许美国进入，会不会违反国际法？

随着国际空间站即将于 2030 年退役，中国天宫空间站稳定在轨运行，不少人讨论：若中方不允许美国参与天宫项目，是否违反国际规则。

2011年那一年美国国会通过沃尔夫条款，把NASA跟中国航天机构的双边合作直接堵死。条款要求任何合作都得经过严格认证，还得让联邦调查局点头，说是担心技术泄露。

结果，中国当年申请加入国际空间站的路被拦住，只能靠自己一步步往前走。2016年中国就通过联合国对外开放天宫项目，首批有17个国家的9个项目获批。到2022年天宫全面建成后，合作规模继续扩大，2025年又新增31个项目，涉及上百公斤货物运输和海量数据共享。

而国际空间站那边的情况就不一样了。

它从1998年开始运营，主要靠多国合力维护，可到2026年已经进入老化阶段，各种维护压力越来越大，计划2030年左右有序退役。这时候天宫成了轨道上唯一的大型长期载人平台，高度保持在340到450公里左右，开展各类科学实验。

论坛里有人提到，正因为这样，美国那边才冒出担心，怕失去轨道科研机会。可现实是，沃尔夫条款还在每年拨款法案里续签，到2026年也没取消，这就让美国官方合作通道一直卡着。

从国际法角度看，中国不让美国进入天宫，完全不违反任何条约。1967年《外层空间条约》是太空活动的基本规则，美国和中国都是缔约国。条约强调外空为全人类共同福祉服务，禁止主权声索，也要求各国对自己的航天器承担责任。

可它从来没有规定，一个国家必须开放自己的空间站给别人使用。空间站属于发射国的管辖范围，就像本国领土的延伸，各国有权决定谁能登上。救援协议只管紧急情况下的互助，不涉及日常访问。论坛讨论里反复出现这个点：主权设施的开放是自愿的，不是强制义务。

中国对天宫的态度一直很明确，始终坚持和平利用、开放共享的原则。早在天宫规划阶段，就向联合国通报，欢迎各国科学家提交实验方案。实际合作已经落地不少，比如跟欧洲开展联合训练，跟多个发展中国家共享数据。

特别值得一提的是，2025年中国和巴基斯坦签署协议，巴基斯坦航天员经过选拔和共同训练，将在2026年作为载荷专家首次登上天宫，执行短期任务。这标志着天宫迎来首位国际访客，也体现出合作不设国界，只要符合科学价值和程序就行。

而美国如果真想参与，关键还得看自己怎么调整。

沃尔夫条款把自己绑住，限制了NASA用联邦资金跟中国直接往来。过去这些年，美国科学家偶尔通过第三方渠道接触到中国月球样本数据，但官方层面始终受限。

论坛上有人直言，这种局面其实是美国自己设的障碍。当年条款本意是想限制别人发展，结果中国靠自主创新走出一条路，天宫如今成为全球科研平台之一。双方要真正开展合作，前提是建立在相互尊重、平等互利的基础上，消除人为壁垒。

太空探索本来就是人类共同的事业。从第一个卫星上天到现在，多少国家都在为这个目标努力。中国天宫的每一次进步，都在为更多国家提供机会，让科研成果惠及更多人。

国际社会也看到，合作才能避免碎片化，才能让轨道资源真正服务全人类福祉。2026年的今天，天宫还在持续迭代，实验项目稳步推进，而国际空间站的倒计时越来越近。

大家都在期待，未来太空能不能少一些限制，多一些携手。