福建两初中生扶起摔倒老太遭索赔22万，家长最新回应：对方已撤诉

事情得从去年3月说起，莆田某村镇的一个路口，一位老人骑着车出门，路上为了避让一辆银色轿车，没稳住重心，一下子摔倒在地上。这时候，两个路过的初中生正好看到，犹豫了一小会儿，还是心软了，主动上前把老人扶了起来。

换做是咱们普通人，看到老人摔倒在地，只要没什么顾虑，大概率也会伸手帮一把，更别说这两个还没成年、心思单纯的初中生。可谁能想到，这份实打实的善意，不仅没换来老人和家人的一句谢谢，反而被倒打一耙，直接被起诉，一开口就要22万赔偿。

老人那边说，是这两个女孩骑车冲出来，把她给吓倒的，所以才要这么多赔偿。他们还把医药费、误工费、精神损失费这些费用，一条条算得明明白白，口气硬得很，仿佛这22万是理所当然该要的。

可事实根本不是他们说的那样，更离谱的是，老人实际花的医药费，也就两万多块钱。索赔金额比实际花费翻了近十倍，不管怎么琢磨，都觉得太不合理，甚至有点过分。就在大家都为这两个初中生抱不平，替她们捏一把汗的时候，好消息传来了：这个案子的当事人，已经撤回了起诉。

关于这件事，我也想说说自己的几点看法。首先第一点，我觉得老人一方撤回起诉，确实是个明智的选择。这不单单是因为他们扛不住全网的舆论压力，当地的交管部门，还有马上要开庭审理这个案子的法官，其实也承受着很大的压力。

毕竟，这个案子怎么判，不只是一个简单的法律问题，更关系到整个社会的风气，是个影响很大的社会问题。要是判决结果不合乎大家的期待，肯定会引发很多不满，甚至会影响到以后大家遇到类似情况的选择——谁也不想因为一时好心扶个人，就惹上一身麻烦，还要赔一大笔钱。

然后是第二点，可能有人会问，为什么交管部门的责任认定，也会有这么大的压力？其实道理很简单，虽然交管部门认定两个初中生承担次要责任，是有事实和法律依据的，但在老百姓心里，想法和法律层面的认定，根本不一样。

交管部门的认定理由很明确：第一，这两个初中生还没满16周岁，属于未成年人，按照规定，这个年纪是不能骑电动车的，而且她们当时还载人了，这本身就违规了。第二，她们骑车的时候，行驶在道路左侧，属于逆向行驶，再加上这起事故是没有发生碰撞的，交管部门按照相关规定，就能作出这样的责任认定。

可大家真正关心的，不是这些法律上的细节，而是自己的善意，会不会变成被追责、被索赔的理由。大家的疑问，从来都不是不相信执法部门的权威，也不是质疑司法公正，而是一种本能的恐慌——要是连好心扶个摔倒的老人，都有可能要赔几十万，那以后谁还敢伸手？

还有一个细节，每次想到都觉得心里堵得慌。当时两个初中生看到老人摔倒后，有过一段简单的对话，一个女孩犹豫着问“要不要扶”，另一个女孩说“扶应该没事”。就这么一句单纯的话，藏着她们最纯粹的善意，可谁能料到，这份善意最后会惹出这么大的麻烦。

她们年纪还小，根本不懂什么交通规则，也不知道自己当时的行为，会不会让自己承担责任。在那个瞬间，她们伸手扶人，就是出于心里的善良，没有任何别的想法，可让人遗憾的是，这份干净的善意，并没有被好好对待，反而被当成了索赔的借口。

更让人不能接受的是，老人实际就住院了12天，医药费也才2.67万元，可她一方却要向两个初中生和她们的家长，索赔22.4万元。这22万里面，残疾赔偿金和精神损害抚慰金占了一大半，说白了，就是狮子大开口，属于完全不合理的高额诉求。

一方面，交管部门认定两个初中生承担次要责任，从法律上来说，或许没什么问题；但另一方面，老人一方要22万赔偿，实际医药费才两万多，这差距也太大了。很明显，她们要的那些精神损害抚慰金，和两个初中生的善意行为，根本不对等，也不合情理。

第三点，其实这件事，也给我们所有人提了个醒。就是以后遇到类似的情况，一定要冷静、理性，尤其是在提诉求的时候，不能太过分、太离谱。要是诉求太高，不符合实际情况，肯定会被舆论指责，最后只能自食恶果。

所以这里面有几个问题，得说清楚。第一个就是次要责任的认定，从法律层面看，或许没什么不妥，但从大家的感受来说，老人一方要22万赔偿，就明显说不过去了。

说实话，正常人都不敢相信，就这起事故，精神损害赔偿金能高达20多万。要是真的要算精神损害，那真正该得到补偿的，应该是那两个初中生。她们好心扶人，却被倒打一耙，还要面对22万的索赔，这段时间，她们和家人承受的心理压力、精神折磨，恐怕比老人还要多。

我身边好多人都在聊这件事，有人说，以后再也不敢随便扶摔倒的老人了，就算看到了，也只能远远躲开，免得惹祸上身；也有人说，老人一方撤诉，肯定是扛不住舆论压力了，毕竟这件事曝光后，全网几乎都在同情这两个初中生，指责老人一方忘恩负义、狮子大开口。

还有人感慨，现在的善意有时候真的太脆弱了，一句“扶应该没事”，换来的却是22万的索赔，换做是谁，以后再遇到这种事，都会多留个心眼，不敢轻易伸手。不过也有不少人说，好在对方撤诉了，也算给这两个孩子一个交代，也给社会留了点温暖，不至于让大家彻底寒心。

记者也试着联系了两个初中生的家长，想问问经历了这件事，孩子的心态有没有受到影响，以后再遇到老人摔倒，还会不会选择帮忙。不过到发稿的时候，还没收到家长的回应。

当地交管部门的工作人员被问到这件事时说，当初的责任认定，是严格按照法律法规和实际情况来的，现在案子已经撤诉了，后续也不会再继续审理了。至于老人一方为什么突然撤诉，工作人员说不清楚具体原因，可能是双方私下和解了，也可能是老人一方主动放弃了索赔。