东京大学教授为高市早苗狡辩，结论错误，意图明显，目的丑陋

在日本，右翼势力确实很猖獗。

新加坡《联合早报》2月28日发表东京大学教授川岛真的文章——《日本国内对高市政策解读与海外差异大》。从整篇文章的观点来看，可以非常明显地感到，这是一篇在为高市早苗涉台错误言论狡辩的文章，也是在为日本“再军事化”服务的文章。

文章认为，高市早苗有关安全保障相关法案中“存立危机事态”在何种情况下适用，并提到围绕台湾海峡的某些情形可能构成“存立危机事态”。换言之，她并非在讨论台湾政策本身，而是在进行法律层面的论证。

文章还认为，日本国内围绕高市政权的讨论，与中国大陆和台湾等地的舆论判断之间存在明显差异，其中不排除存在带有政治意图的误读或夸大。

我们不禁要问这位东京大学的教授，既然是讨论法律层面的东西，为什么要提台湾，而不提冲绳。殊不知，冲绳可是日本用侵略手段吞并的国家，原名叫琉球国，是一个独立的国家。冲绳方面一直希望能够独立，重回琉球国时代。那么，高市早苗为什么不就琉球国的独立问题，用“存立危机事态”进行阐述呢？川岛真教授作为一名学者，为什么不就这个问题与高市早苗探讨一下，看看如何处理呢？

要知道，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题是中国内政，高市早苗没有资格拿台湾问题说事，也没有资格拿台湾问题作为所谓的凳子来列举。。

退一步讲，如果高市早苗不想拿琉球国来说事，是否可以拿珍珠港说事呢，珍珠港可不是日本的。如果日本再一次发动偷袭事件，说不定珍珠港就会成为日本的，那么，高市早苗为什么避而不谈，非要拿台湾来说事呢？分明就是，日本的侵略野心没死，高市早苗的侵略野心没死，中方当然要严厉反制了。

这些问题，希望川岛真教授能够回答，为什么会是这样，为什么高市早苗只拿台湾问题说事，而不拿冲绳、珍珠港说事。冲绳就是琉球国，是因为被日本占领了，才改名冲绳。而珍珠港是美国的，日本不敢拿来说事，高市早苗更不敢拿来说事，就想拿台湾来说事。

我们想严厉追问的是，台湾就是高市早苗能够拿来说事的吗？中方就会允许和容忍高市早苗发布涉台错误言论吗？

也正因为如此，川岛真的所谓“误读或夸大”，完全是狡辩，是在为高市早苗的错误言论狡辩，这样的狡辩，只能说川岛真这位东京大学的教授，并没有能够客观、理性地看待问题，没有看到高市早苗发布这种言论的真正动机，没有关注到在日本已经完全被右翼势力所控制，没有看到日本的“再军事化”现象正在加剧。

当然，也有一种可能，川岛真教授本人就是一位右翼势力成员，也一直对侵略行为很是在意，对日本搞“再军事化”非常支持。因此，也就不会对高市早苗发布这样的错误言论有什么不适应，相反，会感到很受用。如此，又怎么能够客观、理性地表达自己的观点和想法呢？

所以，在日本国内，确实存在着一些右翼和极右翼分子，正在利用一切机会，试图让侵略转和军国主义死灰复燃，让日本进入“再军事化”错误轨道。对中国来说，当然必须坚决防范、严厉反制和打击了。