三大阴谋家：德川家康、曹操与司马懿

从表面上看，德川家康分裂丰臣家族，曹操挟持汉朝皇帝，司马懿架空曹魏政权，都属于非军事性的胜利。不过，仔细分析就会发现，强大的战争能力才是他们的政治设计能够成功的基础。

德川家康

先来看看德川家康，看看他是如何分裂丰臣家族的。

关于德川家康在关原之战中的成功，历史学家认为，这个成功确实主要靠政治运作取得的，而不是军事层面的打打杀杀。但为什么德川家康的政治运作能够成功？

很重要的一点恰恰在于，军事是德川家康的强项。正是靠了这个军事优势，德川家康才能转化出各种威慑力与影响力，从而拉拢越来越多的武士加入自己的阵营。

和德川家康一样，曹操与司马懿，同样都是军事层面的强人。

再看曹操，曹操挟天子以令诸侯。

曹操

曹操的崛起，可以说是典型的打出来的天下。当时汉王朝已经威信扫地，全国分裂成多股割据势力，互相攻杀，已经没有几个人听天子的话了。这个时候，如果没有过硬的军事实力，只靠挟持天子的策略，是没有任何作用的。

但曹操为什么还要选择挟持天子呢？因为曹操有两个严重缺陷：

第一个缺陷是出身不够好。他的父亲是宦官的养子，而宦官群体在东汉末年名声极差。这就极大影响了曹操的政治号召力。

第二个缺陷是他所处的地理位置不够好。曹操起兵于中原，他的核心根据地是今天的山东西部和河南东部，这里自古以来就是四战之地，无险可守。

在这种情况下，曹操即便军事实力雄厚，要想成功，也非常困难。

为了破局，曹操采取了三个策略：

第一个是制度策略。既然自己出身不好，干脆把自己定位成反传统的非主流势力，打破当时门阀大族的垄断，形成独特的用人机制，从而打造一个全新的创业集团。

第二个是地缘策略。既然自己所处的地理位置不好，就要想方设法改变。他的策略是立足兖州，夺取徐州。最终以淮河、黄河、东海为地理边界，形成一个可攻可守的堡垒态势，再伺机向外扩张。

第三个是外交策略。曹操选择了追随强者袁绍，形成背靠背的联盟。因为袁绍是世家大族的领袖，有极强的政治号召力。同时，袁绍为了控制太行山与燕山的交汇地带，陷入了与公孙瓒的长期战争中。曹操与袁绍结盟，既可以保护自己的后方，全力征服黄河与淮河之间的地区，同时又能利用袁绍，强化自己的影响力。

但是，这还不够。因为与袁绍结盟终究只是阶段性的选择，无论是从夺取天下这个最终目标上，还是从出身地位这个差异上，曹操与袁绍都可以说是高竞争性的关系。同时，曹操还有一个潜在对手，就是刘备。刘备有皇族作为招牌，相当于一种独特的政治影响力。

所以，曹操还需要挟天子以令诸侯，用来对冲袁绍与刘备的政治影响力。这样就可以通过自己与汉朝皇帝的捆绑，打着皇帝的旗号展开军事行动，从而把袁绍与刘备宣传为想篡权的野心家。他自己则全力做好军事准备，一步步统一黄河流域，再等待时机，让他儿子取代汉朝，改朝换代。

在这个过程中，曹操先后打败了吕布、袁术、刘备、袁绍等多股势力，展现了强大的军事能力。

可以说，曹操的天下，是真刀真枪打下来的。而挟天子以令诸侯只是出于迫不得已的妥协，他需要给自己找个象征性的上级。也可以说，曹操之所以能篡夺汉朝江山，是因为他先把这个丢失的江山打了回来。

最后来看司马懿。

司马懿

司马懿的高平陵之变，同样是一个军事强人。

他不仅是曹魏政权里最重要的、能够对抗诸葛亮的大兵团统帅，而且在平定孟达叛乱，远征辽东等行动中，都展现了非常强的军事能力。

不仅如此，这个军事强人还出身世家大族。

曹操打败袁绍之后，世家大族势力暂时臣服。但这些势力有自己强大的地方基础，又有自己独特的价值取向。这就导致这些势力从一开始，与曹魏政权就是貌合神离。

而司马懿正是世家大族势力里，军事才华最高的一个人。尤其是在防御诸葛亮北伐的战争中，司马懿凭借其稳固的防御策略，成功抵御了蜀汉的攻势，以至于他的军事和政治影响力越来越大。

这样一来，司马懿就有了两张王牌：一张可以在政治上动员世家大族，一张可以在军事上形成强大的战斗力。

这种情况，自然会引发曹魏政权的忌惮。所以，诸葛亮死后，司马懿的利用价值随之降低。正常情况下，曹魏政权这个时候就要收拾司马懿了。

只不过，军事这张牌没有了，司马懿还有世家大族这张政治牌，他代表的是一个庞大的世家大族群体。所以，曹魏政权很难彻底铲除司马懿的势力，只能限制他的势力。除非迫不得已，曹魏政权不会对司马懿本人采取过于极端的手段，否则就会进一步恶化曹魏政权与世家大族的关系。而且，世家大族不光是一个司马家，司马家也不光是一个司马懿，杀了司马懿，还有其他人物。

那司马懿呢？面对曹魏政权的提防和猜忌，他的做法是什么呢？他选择了忍耐。

因为司马懿如果选择举兵叛乱，就等于宣布自己是“反贼”，他瞬间就会成为天下公敌，遭到举国镇压。而如果选择忍耐，对方就不会有掀桌子的机会，只要对方不采取极端手段打击自己，活下来本身就是胜利。而他已经在政治和军事上都做好了准备，只需要等待一个时机，就可以一举翻盘。

这个机会就是高平陵之变。

公元249年的正月，此时，曹魏经历了曹操、曹丕、曹叡三代君主统治后，司马懿受诏与曹爽共同辅佐幼帝曹芳。

而高平陵之变这一天，曹爽作为大将军，带领着皇帝曹芳、全部兄弟和几乎所有亲信党羽，浩浩荡荡出城去高平陵祭拜先帝，这就留下了一个巨大的权力真空。司马懿几乎没动一兵一卒，就夺取了曹魏大权。

但司马懿在篡夺曹魏政权时，却要面对外部的蜀国和吴国。这两个国家都很强悍，不容易对付。所以，司马懿其实是要面对两个互相关联的战场。一个战场在内部，他需要逐步取代曹魏家族，从内部夺权；一个战场是外部，他要逐步消灭蜀国与吴国，实现天下一统。

所以，司马懿在高平陵之变后，没有急于彻底摧毁曹魏政权，因为操之过急必然引发内战。到时候得益最大的，就将是外部的蜀国与吴国。

所以，他在夺权后，对内挟持天子，号令四方。对外打击蜀国和吴国，提升司马家族对军事力量的控制。这样就形成了一个让司马家族利益最大化的闭环，同时理顺了两大战场的关系。无论是内斗还是外战，最终都会让司马家族成为最大受益者。司马家族对曹魏政权彻底地取而代之，也就是成了一个纯粹的时间问题。

最后我们来看看三者的对比。

了解了这三个人的策略和胜利，你就会发现，曹操的胜利，尽管离不开挟天子以令诸侯的政策策略，但主要靠的还是战场上赢得的军事胜利。政治策略只是为了限制自己的竞争对手，不得不采取的对冲手段。

但司马懿与德川家康则属于另一种情形。他们两个都是以军事为特长的强人，但最终都选择了在战场之外取胜的策略。这种选择，本质上是一种独特的忍耐的策略。

这里的忍耐包括了两个方面：

第一个方面是忍耐对手的压迫。这样才能避免在不利环境下开战，从而避免那些难以承受的失败。这样才能等到机会，逆转局势。

第二个方面是忍耐发挥长处的诱惑。

一般来讲，人和组织都喜欢选择自己最擅长的领域和方式进行斗争。但是，长处有时候也是短处。长处如果在不合适的环境里，做了不合适的使用，常常适得其反。

比如德川家康，如果直接用军事力量挑战丰臣家族，反而会帮助对手团结起来，制造出一场注定失败的战争；司马懿如果选择举兵叛乱，就等于宣布自己是“反贼”，他瞬间会成为天下公敌，遭到镇压。

如果说司马懿与德川家康有何不同，最大的不同就在于，德川家康在灭掉丰臣家族的过程中，没有外在制衡力量，只需要全心全意对付丰臣家族就可以了。但司马懿在篡夺曹魏政权时，却要面对外部的蜀国和吴国。而这两个国家都很强悍，不容易对付。

而无论是德川家康，还是司马懿，在克制发挥长处的诱惑的同时，并没有放弃自己的强项。因为强项终究是一种优势，关键看怎么用。

在不便于直接使用强项的时候，就要学会把自己的强项变成一种间接资源，进行间接使用。

比如德川家康用自己的军事才华进行外交联盟，司马懿把军事能力作为夺权后打击反对势力的终极手段，都是高明的选择。

总而言之，德川家康、曹操与司马懿的胜利，虽然表面上看，都是靠了巧妙的政治策略，从内部夺权，但强大的战争能力才是这三个人成功的重要基础。

真正高明的不打，不是不敢打、不能打、不会打，而是清楚什么时候要打、什么时候不要打。

忍耐本身不能确保成功，但可以避免难以承受的失败。只要能看清自己和对手的强弱点，看清体系的游戏规则，就能找到恰当的安全位置，等待反击时刻的到来，这才是以弱胜强的关键所在。

而取得军事胜利的能力是一个非常重要的保障，没有这种能力，想单纯靠策略取胜，就会不知不觉之间，变成投机取巧的一方。