明朝该不该灭亡呢？

几千年来，有人问什么是伪君子？跟简单，那就是巴掌打在别人的脸上大仁大义，巴掌打在自己的脸上口是心非。其中我看到最搞笑的一个观点是，很多人将明朝灭亡的锅甩给了李自成。那么李自成为什么起兵自己心里没数吗？为什么不管是高迎祥失败，还是李自成穷途末路，农民起义的为什么能此起彼伏自己心里没数吗？这就像清朝用大一统来粉饰清军屠杀百姓一样，清史为什么没有修出来心里没数吗？而我觉得明朝是该亡的，原因跟简单，什么都会骗人，但结果不会。

首先，明清是封建王朝的顶峰，但明清的财政开支和亏空也是封建王朝的顶峰。而这一切的受害者便成了百姓，对于一个王朝来说，人才是这个王朝的核心，如果没有了人，再大的疆域，再优秀的文化又有什么用呢？明朝的民心毁于小聪明和私心，朱元璋想用低薪让百官都触犯律法，从而拿捏百官，结果明朝后期确实为了生计臣子大规模辅助堕落，但他们却开始报团了，而这就是小聪明。朱元璋为了自己的私心开历史倒车重启了几千年的分封制，可怕的是报应降落在朱允炆身上，后面还有著名的宁王之乱。更可怕的是朱家的繁衍速度更是惊人，明神宗时宗室和藩王有六十多万人。

然后明朝就开启了死循环，为了供养这些王室和黑化的百官，大肆增加赋税。我们都知道百姓的财富极其有限于是就把主义打到了商人手里，于是从明清时期开始人口为了逃避繁重的赋税纷纷迁移。繁重的赋税让经济陷入到死胡同，而衰落的经济又减少了赋税的数量，统治者为了开支又变相增加赋税，本来就岌岌可危的经济再次陷入瘫痪。而且这种赋税不是统一的，比如代表赋税的东林党不从根本解决问题，而是刻意减免这些地方的赋税，其结果就是这些赋税强加在百姓和其他人头上，当一个王朝有数十万百姓敢冒着生命危险揭竿而起时，那么对这个王朝不满的就不只是数十万百姓，这便是明朝灭亡的主要原因。

其次，正义并不是想象出来的，而且明朝也没有那么正义。比如明朝的杀良冒公是历史上出了名的，李成梁在战争前总会将百姓的头颅挂在马上，以防止自己的军功不够。而事实上并不是只有李成梁，对于文武百官来说，他们都不显得那么正义，因为但凡文武百官都不会有蓟州兵变这样的残剧。或许任何人都对不起老朱家，但戚家军完全对得起老朱家，他们从跟随戚继光南征北战平定倭寇，再到千里迢迢追随李如松参加朝鲜战争，再到后来的镇守北方。面对这样的功勋之师你可以让他们荣归故里，也可以用他们防备后金。

而明朝采取了一个非常缺德的方式，以发饷的名义让戚家军放下了武器，然后在校场将戚家军屠杀殆尽。而且在面临半壁河山沦陷时，弘光王朝没有原因你所谓的民族大义，而是选择了联虏平寇，换句话来说就是联合后金来消灭李自成大军。毫无疑问这是一个从道义上不明智，从利益上不符合的决策。当时从山海关之战以后李自成大军就一落千丈了，后金已经一家独大了。联虏平寇无疑是加速了自己灭亡的速度，从道义上讲很显然这是非常不正义的，而一个王朝能做出这样的决策，这也不是的结果，最起码其他臣子选择了支持或者默认。

最后，强大也不是臆想出来的。很多人说明朝的火器很先进，仿佛就是世界第一，但强大是要有结果的。如果明朝真的有这么强大的火器，又怎么会这么快灭亡呢？我们要知道八国联军就几万人就让大清几十万人兵败如山倒，如果有这么牛逼的存在，明朝早就平定辽东了。古代的大炮准度和威力都不够，它的最大作用就是提高士气和震慑敌军，作用极其有限。因此一战仍然有骑兵发挥着重要作用，但伴随着数学的发展和火炮的改良，火炮精度达到了前所未有的提到。

再加上火炮射速的提高和杀伤力的加大，火炮才成为了战争的主旋律，曾经所向披靡的骑兵也变得能歌善舞起来。其实明朝强不强大从郑成功收复台湾就能看出来，郑成功收复台湾时出兵2.5万人，而荷兰人只有几千人，但最终却付出了5.6:1的伤亡率。这就说明了从军事角度看，当时已经落后于欧洲了。事实是从宋代开始，从唐朝以来的世界领先地位就在逐渐弱小，甚至到了明清被赶上并慢慢超越，这就是一个很现实的问题，君主制强化的结果就是严重阻碍了一个民族的发展与进步。

历史从来需要热爱它的人，而不是狂热的信徒。一个爱历史的人能够接受历史的辉煌，也能够接纳和正视曾经的屈辱。从辉煌中找寻成功的原因，从耻辱里反思没落的缘由，然后总结教训不断提高，这就是历史存在的价值和意义。而不应该把历史当做一座神像，面对曾经的辉煌就阿谀奉承，面对曾经的耻辱就自欺欺人，不会吸收成功的经验，也不会反思失败的教训，反而在自己的认知里自欺欺人，那么历史存在的意义是什么呢？这就像清朝和日本一样，清朝沉醉于历史里固步自封，反而日本吸收我们的历史经验励精图治开启了明治维新，然后他们用我们历史的经验打开了大清的门户，这难道不是历史的可悲吗？