浙江
近日，有网友在社交平台发文曝光：在温州山姆超市购买商品时，发现产品包装上出现"二次贴标签"现象，信息存在差异，网友对山姆品质产生质疑。
从网友提供的照片可见，该商品为"奶**士"品牌A2β-酪蛋白发酵乳，原标签在原包装袋上未被完全清除，两张标签并列，形成"叠罗汉"式包装。被网友撕下后，包装背部原印有营养成分表，显示每100克含能量426千焦、蛋白质4.0克、脂肪3.4克、碳水化合物13.0克、钠60毫克、钙120毫克。然而，原标签之上又覆盖了一张新标签，新标签显示每100克含能量415千焦、蛋白质4.0克、脂肪3.4克、碳水化合物13.0克、钠22毫克、钙120毫克。
经对比，新旧标签在能量数值上存在差异（能量426千焦 vs 415千焦 以及 钠60毫克 vs 22毫克），其余成分数据基本一致。但不得不质疑为何二次贴标？该批次商品是否普遍存在此现象？供应商是谁？此类"补丁"式操作是否合规？是原厂包装错误后的补救，还是经销商自行更换信息？贴标原因何在？
二次贴标商品流入货架，暴露出收货查验环节的疏漏。根据《食品安全法》明确规定，标签应清晰、醒目、持久，不得含有虚假内容。遮遮掩掩的"贴标术"，即便无实质质量问题，也已触碰法律红线。
山姆会员店以"精选优品"为卖点，收取260元/年的会员费，理应在品控上更为严苛。一张小小的标签，看似是11千焦的能量差，实则是品牌信誉的大考题，也承载着消费者的知情权与信任感。
小编认为山姆应该正视问题，而非仅以"正常现象"搪塞。毕竟，仓储超市的竞争力，从来不在货架有多高，而在底线守得多牢。也希望市场监管部门介入调查此事，给消费者们一个交代。
感谢关注瓯越时刻，每天都有精彩本地资讯
▊投诉报料微信：wenzhoushike
大家还在看：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
