本不该剑拔弩张的汉服之争，谁在推波助澜？

最近刷到汉服之争的帖子，吵得那叫一个凶——有人直接把反对汉服的帽子扣给整个左派，还拿个头像带日月星的账号当例子骂，这节奏带得也太明显了吧？本来就是穿衣服这点事儿，咋就剑拔弩张成这样？背后到底谁在拱火？

我得先澄清个事儿：我自己也算个左派，还是偏左的那种，其实挺喜欢汉服的——可惜我这身材穿不了，但看着别人穿也舒服。这次被骂的何新，其实根本不是左派，他是搞新国家主义的，还是西史辨伪的老大哥。

2019年美国CNN还写文章喷汉服，说这背后有政治目的，会让中国民族多样化变弱，甚至扯到“中国开放大门关了”——这不就是精神美国人的调调嘛。所以你看，反对汉服的左中右都有，根本不能用是不是左来划阵营。

你看咱中国56个民族，大部分都有自己的传统衣裳，汉族作为主体民族，凭啥不能有华夏衣冠？《左传》里说“中国有礼仪之大故称夏，有服章之美谓之华”，这是老祖宗传下来的。

现在汉服都成产业了，2025年市场规模破458亿，相关企业超7000家，年轻人都爱穿。中式装修、中式婚礼也多了，老三国里刘备大婚那场面，我当年看了不下五遍，真的震撼。

官方其实挺支持汉服的，2019年CNN喷完，中国历史研究院直接发文反击，团中央还转了——说这代青年是文化自信的载体，汉服就是他们的文化表达。

穿汉服根本不是要回封建时代，更别把传统文化和红色文化对立起来。咱中国现在的文化，是革命文化和传统文化融一块儿的，既有历史厚重感，又与时俱进。

有人说左派喜欢搞整齐划一？这绝对是误解！马克思主义讲究“百花齐放百家争鸣”“古为今用洋为中用”，马克思还说共产主义是每个人自由发展呢，穿衣自由当然算啊。

还有人把穿汉服和大汉族主义绑一起？别瞎扣帽子！大汉族主义是歧视压迫小民族，大多数穿汉服的人只是说“其他民族能穿，汉族也该有这自由”，借题发挥的是少数。

想知道谁是真大汉族主义？看他对“中华民族共同体”的态度就八九不离十——要是嘴上喊汉族主义，暗地里反对这个共同体，那肯定有问题，甚至是想挑事解构咱的大家庭。

“中华民族”这个概念是梁启超提的，1902年他第一次用这个词，后来费孝通总结成“多元一体格局”——内部各民族多元，对外就是一个大民族。

咱汉族是主体民族，这是事实，也是咱国家稳定的压舱石。你看南斯拉夫没主体民族，苏联后期搞那套，最后都崩了，咱有汉族这个主体，就稳多了。

穿汉服根本不会影响民族融合，真正的融合是找各民族共同利益。毛时代强调阶级利益，淡化民族差别，那时候汉族和少数民族关系融洽，通婚都常见。

有些人一谈阶级就炸？可历史骗不了人啊！明末李自成起义，地主请满清进来“联虏平寇”；抗战时国民党出了几十万伪军，都是因为代表大地主大资产阶级；只有我党代表工农，才死扛到底。

满清能统治270多年，主要靠汉族地主合作——不然就那十万兵，咋占中原？太平天国动了地主蛋糕，地主帮满清镇压，这不都是阶级利益闹的？

所以左派重视阶级史观，不是忽视民族利益，是只有解决阶级问题，民族问题才能真解决。封建王朝超不过三百年，就是阶级问题没解决好。

这场汉服之争，我瞅着有美粉国粉在两边拱火，但说到底是爱国主义阵营的内部矛盾，没必要剑拔弩张，更别贴敌人标签。要是咱自己吵翻了，谁最高兴？想想南明旧事就知道了，别重蹈覆辙啊。

参考资料：

中国历史研究院《反击CNN对汉服的不当言论》

团中央官方账号《青年与文化自信：汉服是新生活的表达》