现在我们说的话是白话文吗？白话文是胡适设计凿刻的？

随性自由的可乐的短文说，有个胡适粉丝发文说：

“如果不是胡适，你们还在说文言文！如果不是胡适设计凿刻出白话文，你们能在电脑上打出白话文字吗？”

这真是一笔糊涂账！

一、“文言文”“白话文”是用来“说”的吗？

首先要明确:“文言文”不是古代人日常生活中用的语言。而是以两千多年前的先秦时期的口语为基础，加工定型而形成的古代汉语书面语言体系‌，是中国古代官方文书与文学作品的书面语。

不仅近代人不说文言文，古代人也不说文言文！

为什么要废止文言文，就是因为两千多年来，社会在发展，书面语却没有发展，与大众的社会生活早就脱节了，难学，难懂，脱离大众。

同理，先行的白话文是现代规范的书面语，我们平时不说白话文，说的是普通话和各地方言。

所以，“如果不是胡适，你们还在说文言文！”不成立。

二、白话文是胡适创造的吗？

白话文是唐宋以来就在口语基础上形成的书面语，并非某个人发明创造。唐代变文、宋代话本、元杂剧、明清《红楼梦》等四大名著都是成熟的古代白话文典范。

胡适的贡献是“倡导”白话文，让白话文取代文言文成为“中国文学之正宗”地位。

三、白话文运动是集体之功。晚清黄遵宪、裘廷梁等人更早提出“言文一致”“崇白话而废文言”。新文化运动由陈独秀首推，胡适、鲁迅、钱玄同等多人共同推动。

当时反对白话文的章士钊曾经写了篇文章叫《评新文化运动》，里面说："二桃杀三士。谱之于诗。节奏甚美。今曰此于白话无当也。必曰两个桃子杀了三个读书人。是亦不可以已乎。"

文言文“二桃杀三士”，多么简洁优美；白话文“两个桃子杀了三个读书人”是多么啰嗦，白话文难道不可以停止了吗（是亦不可以已乎。"）？

章士钊连“三士”是文是武都没搞清楚，这不正是文言文难解难记应该废除的原因吗？所以鲁迅撰文讽刺道:

“旧文化也实在太难解，古典也诚然太难记，而那两个旧桃子也未免太作怪：不但那时使三个读书人因此送命，到现在还使一个读书人因此出丑，'是亦不可以已乎'!”

这个读书人就是不懂“三士”的章士钊，连文人都不懂，更别说老百姓了，这样的文言文难道不可以停止了吗？

正是经过这样的论战促使1920年北洋政府教育部通令小学教材改用白话文，才使其全面普及 。

四、汉字电脑输入法与胡适什么关系？

这个胡适的粉丝，把“在电脑上打出白话文字”的功劳也按到了胡适头上。

我们还是科普一下吧:

汉字电脑输入法 ，最早出现是1974年，支秉彝．见字识码（支码）；影响最大是1983年 王永民发明五笔字型（王码）。

而胡适安在哉？卒于1962年！

崇拜一个人没问题，不能胡说八道吧？