内蒙古
开年第一周，我们收到一份期待已久的撤销原判裁定书。
对律师而言，这不仅是一份文书，更是对漫长坚持、专业攻坚的最好回应。
本案是一宗典型的虚假出资、抽逃出资，追究股东及验资机构损害债权人利益责任纠纷。我们代理公司债权人一方，在走完基础债权诉讼、执行程序后，继续向前推进，向瑕疵出资股东和验资机构追责。
本案最大难点，也是实务中极少成功的地方：突破会计师事务所出具的评估及验资报告，追究验资机构责任。
债务人公司存在两轮出资：一次现金出资，一次实物出资。
一审中，我们通过举证出资后短期内异常资金流转，成功让法院认定两股东在抽逃现金出资范围内承担连带责任，但实物出资部分及验资机构责任未获支持。
二审我们没有放弃，而是沉下心重新梳理全案证据，重点论证两大关键：
1. 股东就实物出资部分，实质构成出资不实；
2. 验资机构未核验实物产权、违反法定验资程序，存在明显执业过错。
最终，二审法院采纳我方全部核心意见，明确认定：一审法院对实物出资是否不实、验资机构是否违反执业准则等基础事实未查清，裁定撤销原判，发回重审。
从基础债权诉讼、执行，到本案一审、二审，前后已近三年半时间。
期间多次出差开庭、反复调取证据、数易其稿提交代理意见。债权人维权之路向来漫长曲折，不是每一步都立见成效，也不是每一份裁判都尽如人意，但专业、较真、不放弃，才能在关键节点扭转局面。
由衷感谢当事人的信任与陪伴。
案件发回重审，是重要转机，更是新的开始。接下来，我们继续全力以赴，为当事人争取最终、最好的结果。
律师办案，拼的不只是法条，更是耐心、细节与长期主义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
