什么都电子化，律师对直接送达已感到好奇和警惕

近期，看了一篇律师文章，写的是律师感到稀奇的一件事儿——法官领着法警到其所在的律所，找一名办案律师进行直接送达。好奇之余，律师发现，法官之所以如此大费周折的搞送达突袭，背后的原因都是为了年底结案。

曾经，送达难是司法诉讼的几大难之一，被各种报告屡屡提及。如今，随着人手一部手机、移动通讯实名制的普及，法院也找到了解决送达难问题的法宝——电子送达。

具体而言，就是要求当事人在立案时就填写详细的手机号码联系方式，最后还要都附上电子送达确认书，而且还专门标注上，“同意电子送达”。如果诉讼期间变化自己的联系方式，应该及时通知法院，否则按照原来的联系方式电子送达的，即便没有收到，也视为已经送达。

在立案阶段，如果不填写自己的详细联系方式， 或是填写送达地址确认书，大概率是立不上案的。在案件审理过程中，办案人员必备的一项工作，就是在庭审期间，要求当事人或诉讼代理人填写法律文书送达地址确认书，或是在笔录中直接询问是否接受法律文书的电子送达。

一旦当事人或诉讼代理人同意电子送达，意味着法院将不会再邮寄纸质的法律文书，不管是开庭传票，还是法庭调查通知，乃至最终的判决书、调解书、裁定书的送达，都是以手机短信的方式通知，打开相关链接之后查阅、下载。

虽然在三大诉讼法依旧规定了法院文书通知各种送达，其中以直接送达为最优先的送达方式，以留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等为补充。

但司法实践中，电子送达已经成为常态，甚至发展到了不同意电子送达，将影响自己的诉讼进程的程度。根据《民事诉讼法》第九十条的规定：

经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。采用前款方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。

可是在有些法院，干脆通知当事人，选择了电子送达，法院将不再提供纸质的法律文书，只能自打印。曾经在一法院的立案庭，有人拿着手机询问立案人员，如何将手机里的判决书打印出来，得到的回复是，法院不提供判决书的打印服务。

根据相关司法文件的要求也是，如果当事人同意电子送达方式，则可以采用电子方式进行送达；如果未取得当事人同意，则应当严格按照直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达的优先性选择次序送达诉讼文书。

可到了现实层面，立案时不选择同意电子送达，大概率会被以内容填写不全而退回。亦或是你在起诉状、答辩状或诉讼代理协议中提供了手机号码，法院即可能认定您已默示同意接受电子送达。

造成的结果是，很多当事人手里收到的，也仅是电子版的判决书、调解书、裁定书了，而曾经法律人熟悉的送达回证，别说当事人，就是很多近些年刚执业的年轻律师，压根就没见过。

于是，也便出现了文章开头提到的，律师见到法官领着法警到律所找律师直接送达法律文书、签字送达回证，会好奇到所为何事，何以至此？最后知道了法官也是为了急于年底结案才释怀，惊叹法院考核KPI之下，已经不走寻常路了。

最后想说的是，电子送达，确实快捷有效，但也存在诸多的隐患。

除了上面提到的，案件当事人手里没有了纸质的法律文书，或是仅有自己打印的法律文书，带来的问题是，当事人自行打印的法律文书，是否具有相应的法律效力？

有律师感慨，自从有了电子送达，手机24小时不敢关机，也不敢调成静音和飞行状态，更不敢处于停机、坏机的状态了，就怕遗漏了法院的重要短信通知。要知道，很多案件法院通知后不到庭，将会给案件的结果带来不可弥补的损失，当事人追究起来是任何律师都无法承受的。

很多律师养成了职业病，时不时的就要放开手机短信。即便如此，有律师最近发文表示，有的案子当事人收到了开庭通知，或是律所收到了短信通知，可偏偏代理案件的自己却没有收到。

到了开庭时，书记员拿出了送达页面的截图，可律师的手机却找不到接收的信息记录。此外，律师也收到过很多陌生案件信息的送达信息、法律文书的送达信息，甚至是立案审核不通过、上传的送达地址确认书不符合要求的短信通知。

当科技便捷了人们的生活，包括司法诉讼事务，可随着而来的副作用，有没有完备的法律制度、救济途径予以以防万一呢？

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章