普京：乌克兰的土地是苏联送的礼物，应该归还俄罗斯

俄乌战争进入了第五个年头的加时赛，离和平依然遥遥无期。而对乌克兰领土垂涎三尺的普京有口出狂言了。普京说：“乌克兰的土地是苏联送的礼物，应该归还俄罗斯”，这一论调将俄乌领土争议简化为“历史馈赠”的收回问题。然而，从历史脉络、国际法框架与现实政治逻辑三重维度审视，这一说法既无法成立，也无法掩盖俄罗斯军事行动的侵略本质。

普京

首先，乌克兰领土变动是苏联权力博弈的产物，非“单向馈赠”。

1654年，乌克兰哥萨克首领赫梅利尼茨基为对抗波兰压迫，与沙俄签订《佩列亚斯拉夫协定》。但这一协定本质是“军事同盟”而非“领土并入”。乌克兰保留自治权，沙俄提供军事保护。然而，沙俄逐步通过政治渗透、文化同化剥夺乌克兰自治权，将基辅罗斯的共同文明遗产转化为单方面控制。例如，18世纪沙俄通过三次瓜分波兰，将乌克兰西部纳入版图，但这一过程伴随血腥镇压与民族压迫，绝非“自愿归属”。

而在苏联时代苏联通过三次领土调整重塑乌克兰版图。

乌克兰领土构成

列宁时期，苏联将顿巴斯、黑海沿岸等工业区划入乌克兰，旨在削弱俄罗斯联邦的绝对主导地位，巩固苏联中央集权。

斯大林时期，苏联通过《苏德互不侵犯条约》秘密瓜分波兰，将利沃夫等西部地区并入乌克兰，以扩大战略缓冲区。

赫鲁晓夫时期，将克里米亚划归乌克兰，理由是“经济一体化”与“纪念俄乌合并300周年”，但实际是苏联内部权力再分配，与民族归属无关。

这些调整均基于苏联统治需要，而非对乌克兰的“慷慨馈赠”。例如，克里米亚划归时，当地俄罗斯族占多数，但苏联通过行政手段将其与乌克兰绑定，为后续争议埋下伏笔。

其次，乌克兰独立后，包括俄罗斯在内的所有国家都承认乌克兰领土完整。

1991年苏联解体时，国际社会（包括俄罗斯）承认乌克兰的领土边界以苏联时期行政区划为准。这一原则在《布达佩斯备忘录》（1994年）中进一步强化：俄罗斯、美国、英国明确承诺“尊重乌克兰的独立、主权和现有边界，包括克里米亚”，以换取乌克兰放弃核武器。这意味着，苏联解体后的领土边界具有法律效力。

乌克兰东部地图

普京曾称1954年克里米亚划归是“历史错误”，但这一说法与其此前行为矛盾。

1997年，俄乌签署《友好合作伙伴关系条约》，再次确认克里米亚归属乌克兰。2014年俄出兵克里米亚前，俄罗斯联邦委员会主席马特维延科仍表示“克里米亚是乌克兰领土”。甚至俄罗斯要支付租借克里米亚军事基地的费用，这不就是承认克里米亚属于乌克兰吗？

而现在，俄罗斯通过单方面“修正历史”否定国际法效力，本质是强权政治对规则的践踏。他们的本质是渴望直接吞并乌克兰，只是自身军事实力不行而已。

最后，俄罗斯的“安全焦虑”无法正当化侵略。

俄罗斯将乌克兰加入北约视为“安全威胁”，但这一逻辑存在双重标准。

俄乌战争

俄罗斯自身通过集体安全条约组织（CSTO）将中亚国家纳入势力范围，却拒绝乌克兰的类似选择。北约多次表示乌克兰加入需满足“民主改革”与“无领土争议”条件，而克里米亚危机已使这一进程停滞。

俄罗斯2014年出兵克里米亚、2022年发动全面战争，均违反《联合国宪章》“禁止使用武力或以武力相威胁”原则。即使存在领土争议，也应通过外交谈判或国际仲裁解决，而非诉诸战争。

乌克兰的领土边界是历史权力博弈、苏联内部调整与国际法确认的复合结果，绝非俄罗斯的“单向馈赠”。俄罗斯以“修正历史错误”为由发动战争，本质是强权政治对国际规则的蔑视。国际社会应坚守《联合国宪章》宗旨，反对任何以“历史归属”为名的领土掠夺，维护二战后建立的国际秩序。

泽连斯基

俄乌战争是无法通过谈判来解决的。除非一方兵员耗尽或者经济崩溃，否则没有终点。谁会是胜利者？一切尚无定论。但可以肯定，俄罗斯和乌克兰、欧洲都不是赢家。俄罗斯损失了几十万军人，还要被全球经济、政治、体育制裁。而乌克兰被打成了废墟，流失一千多万人口。最大的赢家是美国。而东大貌似也有点好处。