吃“人血馒头”只是冰山一角！被官媒点名的3位明星，都不值同情

娱乐圈向来星光璀璨，可光环之下，也藏着某些人借势而起、失德而行的暗影。

他们消费大众情感、透支粉丝信任、践踏行业底线，所作所为令人扼腕叹息。

近期被中央级媒体接连点名的三位演艺界人士，其行为远非一时失察，而是长期背离职业操守与社会期待的集中爆发；如今口碑尽毁、合作终止、公众声讨不断，实属咎由自取，难言惋惜……

最令人心寒的，当属曾以儒雅形象深入人心的老艺术家张国立。

提起这个名字，无数观众脑海中立刻浮现出《铁齿铜牙纪晓岚》中妙语连珠的纪大学士，《康熙微服私访记》里明察秋毫的圣明天子。

银幕上的他，气度沉稳、谈吐有度、举手投足皆是文化积淀，被公认为“德艺双馨”的标杆人物，俘获了数代观众的喜爱，尤其在中老年群体中，几乎等同于“可信”“可靠”“可托付”的代名词。

谁又能料到，这份沉甸甸的公众信赖，竟被他悄然转化为商业套利的筹码，甚至不惜以弱势群体为收割对象，上演现实版“割韭菜”闹剧。

最刺眼的案例，是他代言的某款百万医疗险产品。数年前，他身着素色中式外套，端坐镜头前，用极具感染力的语气承诺：“首月仅需1.6元，最高保额达600万元。”

表情诚恳，目光坚定，话语间满是长辈式的关切。大批中老年用户出于对他艺术身份的高度认可，毫不犹豫下单投保，视其为一份来自“老艺术家”的安心保障。

然而签约之后，真相令人震惊——所谓“1.6元”，不过是精心设计的引流话术；次月起保费便陡增至数十元乃至上百元，且全程默认开通自动续费功能，既无显著提示，亦无二次确认环节。

许多老人直至银行流水异常，才惊觉养老金正被悄无声息地划走；想要退保时，却发现流程层层设障：线上通道频繁失败，客服热线永远占线或敷衍推责，最终只能无奈接受损失。

2023年央视3·15晚会将此类保险营销乱象公之于众，张国立作为核心代言人，全程未发布任何致歉声明，更未就受害群体发声呼吁，这种置身事外的姿态，比产品本身更具伤害性。

而这仅是问题的表层！

早在2021年，他在江西婺源拍摄影视作品期间，为图拍摄便利，在学生放学高峰时段擅自封闭主干桥梁，致使数百名家长无法按时接娃，现场交通瘫痪、家长焦灼、孩童滞留，引发大规模舆情反弹。

事件曝光后，新华社刊发评论直指要害：“公共道路不是私人片场，群众出行权不容随意侵占”，并强调“人民才是时代真正的主角与叙事中心”。

面对权威媒体的严肃警示，他仍未作出公开回应，亦未见任何实质反思举措。

一边高擎“人民艺术家”旗帜收获尊重与红利，一边将普通百姓视作可随意收割的对象，把公共资源当作私产调度，被主流舆论定性为典型失范案例，实至名归，毫无宽宥余地。

另一位被点名批评的是国家一级演员闫学晶。

这位被誉为“国民好媳妇”的实力派演员，早年凭借《刘老根》中质朴坚韧的“山杏”一角，赢得全国观众喜爱，成为扎根泥土、贴近生活的代表人物。

荧幕之外，她常以勤勉低调、生活简朴的形象示人，仿佛从未离开过乡野烟火，也从未忘记自己从何处出发。可现实却与这幅画像渐行渐远，最终在一场直播中彻底撕裂。

2025年末的一场带货直播中，她身着定制丝绒长裙，倚靠在挑高落地窗前的意式沙发上，对着数百万在线观众哽咽落泪，细数所谓“生存困境”：“儿子三十二岁，年薪几十万；儿媳收入不到十万；两人在北京打拼，一年开销动辄百万上下，全靠我带病坚持直播贴补家用。”

此言一出，弹幕瞬间沸腾。

网友愤怒的焦点，并非她是否富有，而是那份脱离基本国情的优越感与对现实生活的严重误读。

据国家统计局最新数据，2024年全国居民人均可支配收入为39218元，意味着四口之家年均总收入尚不足16万元；而她口中“捉襟见肘”的家庭开支，已是绝大多数工薪阶层终其一生难以企及的数字。

将如此悬殊的生活境遇冠以“艰难维生”之名，已非情绪宣泄，而是对亿万劳动者尊严的轻慢，是对社会真实肌理的刻意无视。

更耐人寻味的是，网络深挖显示，这位自称“靠直播糊口”的资深演员，名下持有三处全款购置的高端住宅：

北京朝阳区核心地段260平米大平层估值逾千万元；三亚亚龙湾一线海景双套豪宅总价超两千万元；日常穿戴则清一色国际奢侈品牌——欧米茄星座系列腕表售价超十一万元，梵克雅宝Alhambra四叶草项链标价近八万元，就连直播间使用的化妆刷套装，也是Tom Ford限量典藏款。

坐拥千万资产，佩戴天价饰品，却面向普罗大众哭诉“入不敷出”。

当质疑声涌来，她非但未予澄清，反而在社交平台怒斥网友为“酸黄瓜”，称其“根本不懂北京生活成本”，这般居高临下的姿态，再度点燃舆论烈焰。

《人民日报》《光明日报》等多家央媒相继撰文批驳，措辞严厉：“文艺工作者不能忘了来时的路”“高收入者不应以苦难叙事消解大众奋斗价值”，一针见血指出其“身份错位、价值倒挂、情感脱节”的本质。

她本是从东北农村走出的演员，靠真挚演技与亲民气质赢得掌声，却在功成名就后主动疏离土地、切割本色，一边汲取大众情感养分，一边嘲弄大众生活逻辑，被主流舆论定调、被公众集体抵制，实为必然结果，毫无同情基础。

第三位是新生代演员吴谨言。

相较于前两位，她属于快速崛起的年轻力量，借《延禧攻略》中锋芒毕露的“魏璎珞”一角横空出世，完成从默默无闻到现象级顶流的惊人跃升。

短短数年间资源井喷，不仅登上各大卫视跨年晚会C位，更获央视电影频道特别邀约进行深度专访——这对初出茅庐的青年演员而言，无疑是国家级平台授予的极高礼遇与专业背书。

但她与团队却选择了一条截然相反的道路：轻慢权威、蔑视规则、辜负信任，最终被央视公开点名，事业急转直下。

事情始末清晰可查：央视电影频道节目组按约定提前抵达指定演播厅，全套高清摄录设备调试完毕，静候嘉宾到场。临近录制前，对方突然单方面通知更换场地。

工作人员只得肩扛数十公斤器材，辗转奔波十余公里抵达新址；刚安顿妥当，又被告知需额外支付高昂场地租赁费用；几经协调勉强落实后，团队再度临时压缩采访时间至不足五分钟，导致关键内容无法展开，影像素材严重缺失，最终成片质量大打折扣。

须知，这不是某档网综或商业广告，而是代表国家声音的主流媒体平台。

吴谨言及其团队却以对待普通商务合作的方式应对国家级媒体邀约，将职业敬畏心抛诸脑后，将行业基本礼仪弃如敝履，这种目中无人的态度，早已超越个人作风问题，上升为对公共文化秩序的公然冒犯。

央视罕见发布措辞强硬的通报，明确指出：“个别从业者及其幕后团队缺乏基本职业素养与媒体尊重意识，此类行径必须予以坚决纠偏。”《人民日报》亦跟进点评：“入戏太深，别把角色当成人生；耍大牌容易，重建公信很难。”

尽管事后她迅速发表道歉声明，解释为“内部沟通失误”，但公众信任一旦崩塌，便再难修复。“傲慢艺人”的标签已深深烙印于大众认知之中，挥之不去。

自此之后，她主演作品收视疲软、话题热度断崖下跌，连续多部剧集未能形成有效传播，昔日顶流光环黯淡无光，从资源富矿沦为行业边缘，明明手握黄金剧本与顶级起点，却因自我膨胀亲手葬送全部可能。

有人辩称：“她还年轻，经验不足，应给予成长空间。”

但年龄从来不是失范的理由，尊重是职业底线，规则是行业基石，对主流媒体的轻慢，就是对整个文化生态的轻慢。被官媒点名，正是对其行为边界的明确校准，谈不上苛责，更无需怜悯。

事实上，张国立、闫学晶、吴谨言三人，分别折射出当前文娱领域三种典型病症：

资深前辈滥用公信力设局牟利，背弃艺术初心；功成名就者扭曲价值观粉饰现实，割裂群众根基；新生力量盲目自信凌驾规则之上，丧失职业敬畏。

他们被主流舆论点名，并非偶然事件，而是长期忽视社会责任、弱化价值自律、放任私欲膨胀的必然反馈。

他们享受着时代赋予的流量红利与社会尊崇，却拒绝承担相应义务；他们索取公众关注与经济回报，却不回馈真诚、尊重与担当，反而将群众信任当作提款机，将行业规范视作绊脚石。

这三位被官方媒体点名的从业者，其现状绝非命运不公，而是每一步选择叠加后的自然走向；所有后果，皆由自身言行铸就，无人值得为之叹息。

愿仍在聚光灯下的演艺同仁引以为戒，勿待信誉扫地、资源枯竭、全民声讨之时，方知敬畏二字的分量。

须知：德不配位者，终将被时代洪流淘洗；才不载道者，必在喧嚣过后归于沉寂。此理恒久，明星亦不例外。