俄乌冲突四周年 联大通过涉乌和平决议 六大国投票立场分裂

当地时间2月24日，俄乌冲突整整四周年的当天，联合国大会第十一届紧急特别会议再度复会，一场关乎全球目光的投票如期举行。这份由乌克兰与拉脱维亚联合发起、题为“支持乌克兰实现持久和平”的决议草案，最终以107票赞成、12票反对、51票弃权的结果顺利通过，看似凝聚了国际社会对和平的诉求，实则把大国博弈的底牌彻底摊在了阳光下——中美俄英法德六大国罕见“选边站”，每一张选票背后，都是各自的战略考量与利益算计。

先把这份决议的“真面目”扒清楚。表面看，条文写得冠冕堂皇，呼吁俄乌双方立即实现全面、无条件停火，重申要在国际法和《联合国宪章》基础上推动持久和平，还呼吁双方全面交换战俘、释放所有非法拘押人员。不明真相的人或许会觉得，这就是一份纯粹推动和平的决议，反对或弃权都是在阻碍和平进程。可稍微懂点国际军事与外交逻辑的人都清楚，这份决议从一开始就带着明显的“偏向性”，说白了就是乌克兰牵头、西方背书，专门给俄罗斯“量身定制”的约束性文本。

编辑

投票结果直接暴露了各方立场的分裂。赞成票阵营里，除了乌克兰自己，美英法德日韩等西方阵营国家清一色投了赞成，这些国家要么是长期援乌的主力，要么是跟着美国站队的盟友，投赞成票既是给乌克兰站台，也是在向俄罗斯施压。反对票阵营则以俄罗斯为核心，白俄罗斯、叙利亚等12个国家紧随其后，对他们而言，这份决议完全无视俄罗斯的核心安全关切，本质上就是西方打压俄罗斯的工具，自然不可能认可。最引人关注的还是弃权票阵营，中国、印度、巴西等51个国家选择中立，其中中美两大国同步弃权的举动，瞬间成为全球舆论的焦点，也被解读为大国对俄乌局势的“理性降温”。

很多人疑惑，中美为何会同时选择弃权？这两张弃权票，看似立场一致，内核却截然不同，藏着完全不同的战略考量。先看中国，投票后的解释性发言里，中方代表已经把立场说得很明白，这一票，既符合中国一贯的原则，也是对和平解决危机最负责的选择。中国从来都不否认停火的必要性，也始终尊重各国主权和领土完整，遵守《联合国宪章》的宗旨原则，可和平从来不是靠一纸决议喊出来的，得贴合战场实际，得兼顾各方合理安全关切。

反观美国的弃权，就没那么多“和平考量”，全是现实利益的算计。美国此举说白了就是“两边不得罪”，既不想被国际社会指责“阻碍和平进程”，又不想彻底束缚自己后续干预俄乌局势的手脚。要知道，美国国内现在对俄乌冲突的态度早就分裂了，一部分政客和利益集团靠着援乌军火生意赚得盆满钵满，自然希望冲突持续下去；另一部分人则清醒地意识到，冲突长期化只会拖累美国经济，还会损害美国的国际形象，反对继续无底线援乌。内部分歧摆在这里，美国根本没法拿出明确立场，弃权就成了最稳妥的折中选择，既保住了面子，又留住了里子。

编辑

更值得警惕的是，就在联大投票的同一天，俄乌局势又爆出两个危险信号，进一步凸显了这份决议的“空洞性”。俄对外情报局透露，英国和法国已经意识到，单纯向乌克兰提供常规武器，根本没法帮助乌克兰战胜俄罗斯，有声音甚至主张，让乌克兰拥有核弹或“脏弹”，以此争取主动权。消息一出，俄罗斯立刻发出严厉警告，克里姆林宫发言人佩斯科夫明确表示，这是严重违反国际法的“危险信号”，俄方会密切关注，并且会在谈判中重点考虑这种可能性。截至目前，英法两国都没有对此作出回应，可结合西方不断升级对乌援助的节奏——从常规弹药到远程导弹，再到战机，谁也不敢保证，他们不会迈出更危险的一步。

另一边，乌克兰自己也陷入了两难境地。此前，乌克兰为了向俄罗斯施压，同时配合美国推动欧洲购买美国高价石油，刻意切断了“友谊”输油管道的供应，这下直接惹恼了匈牙利和斯洛伐克。斯洛伐克率先出手，暂停向乌克兰提供应急电力，还放话今后可能不再支持乌克兰加入欧盟；匈牙利也紧随其后，明确表示会反对欧盟向乌克兰提供数百亿欧元的援助。腹背受敌之下，乌克兰不得不低头，斯洛伐克25日透露，乌克兰已经同意恢复“友谊”输油管道的输送，暂定26日恢复，只不过乌克兰官方至今还没给出明确回应。

其实大家心里都清楚，联大这份决议，看似是“推动和平”，实则毫无实际意义。这已经是俄乌冲突爆发以来，联大通过的第9项相关决议，可这些决议从来都不具备法律约束力，顶多就是一种政治象征，根本打破不了俄乌和谈的僵局。国际社会真正需要的，不是一纸空洞的停火呼吁，而是兼顾俄乌双方核心关切、贴合战场实际的解决方案，是推动双方回到谈判桌前、真心实意解决分歧的努力。

编辑

中美俄英法德的“选边站”，本质上是大国博弈的缩影，可受苦的终究是俄乌两国的普通民众。四年冲突，无数家庭破碎，无数人流离失所，国际社会也承受着能源、粮食等多重危机。中国的弃权，是理性，是清醒，更是对和平的负责——不盲目跟风，不火上浇油，始终站在客观公正的立场上，推动危机政治解决。而美国和西方的一些做法，看似在“支持和平”，实则在不断拱火浇油，只为谋取自身利益。

俄乌冲突的破局，从来不在联大的投票箱里，而在双方的谈判桌上，在大国的克制与理性里。如果西方继续无底线援乌，继续忽视俄罗斯的合理安全关切，冲突只会持续升级，甚至可能引发更大范围的动荡。与其在联合国大会上搞“政治秀”，不如静下心来推动双方对话，解决根源性问题，构建一个均衡、有效、可持续的欧洲安全架构。毕竟，和平从来不是靠喊出来的，是靠各方放下执念、真心协商出来的，这一点，所有大国都该清醒。