看到伊朗留学生对中国的偏见，才发现这个国家已经无可救药了

近日，一位在华就读的伊朗籍学生于社交平台发文称，中国青年热衷参与国际议题讨论，立场鲜明、语气果决，他误以为这种理性发声是“意图重塑全球格局”，更将中国年轻人支持国家依法依规反制外部干涉的行为，片面理解为“崇尚对抗”“不惜一切代价”。

问题症结一目了然：他未能真正理解中国应对复杂外部挑战的底层逻辑。也正是透过这位留学生的认知偏差，我们才更清晰地看到，某些国家对中国的误读已深陷思维定式，难以自拔。

这种误解的深层土壤，源于伊朗长期承受外部围堵却始终困于“言辞激昂、行动迟滞”的结构性困局。

最具典型意义的案例，当属2020年1月3日发生在伊拉克巴格达国际机场的致命袭击——伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”高级指挥官苏莱曼尼，在毫无预警情况下被美军MQ-9“死神”无人机定点清除。此次行动高度隐蔽，美方动用多重情报手段，包括线人渗透与电子信号追踪，全程精准高效。

事件发生后，伊朗虽于1月8日向驻伊美军基地发射十余枚弹道导弹，但刻意限定打击强度，未造成任何美军人员伤亡；随后迅速发表声明，强调“纯属自卫行为，无意扩大冲突”，实质上选择了战略退让与局势降温。

同年11月27日，伊朗顶尖核物理学家法克里扎德在德黑兰近郊遭遇远程遥控机枪伏击，袭击融合卫星定位与人工智能面部识别技术，整个过程仅持续约三分钟，致其本人及多名随行安保人员当场身亡，而行凶者早已潜离国境。

尽管伊朗官方事后明确指出，袭击系以色列情报机构联合境外反对势力所为，但回应方式仅限于外交照会与内部审查，既无跨境追责，亦无实质性反制动作，整体态势持续处于被动防御状态。

再看2025年6月爆发的“午夜之锤”联合军事行动：美军协同以色列空军，一次性投入7架B-2隐形战略轰炸机（创该机型单次部署纪录）、超125架各型战机，发射75枚高精度制导武器，对福尔道、纳坦兹、伊斯法罕三大关键核设施实施饱和打击，导致多名革命卫队高层将领与核领域核心技术人员丧生，相关基础设施遭受系统性损毁。

在整个空袭过程中，伊朗空军未升空拦截，防空系统几近沉默，仅在后期象征性向卡塔尔乌代德美军基地发射数枚导弹；6月25日即宣布停火，反制节奏仓促、力度薄弱，受损核设施重建进度至今仍严重滞后。

核设施遭重创后，伊朗采取的应对举措多流于表象：例如以黄土封堵伊斯法罕地下核设施入口（仅具防地面突入功能，对空中打击毫无防御价值），同时对外释放“将提高铀浓缩丰度”的信息，形成一种“姿态强硬、实质退守”的博弈话术，既未能扭转战略劣势，也未赢得实际谈判筹码。

客观而言，伊朗具备一定战略威慑能力：拥有约2000枚中程弹道导弹，射程覆盖以色列全境及波斯湾内所有美军前沿基地；掌控霍尔木兹海峡这一全球能源运输咽喉要道（全球约五分之一原油经此通行），理论上可通过航道管控抬升美国军事介入成本；其石油出口八成以上面向中国市场，可借助中国经济体量缓冲制裁冲击。

但根本症结在于，伊朗决策层过度强调“避免局势升级”，缺乏连续性、体系化的反制机制，加之综合国力有限、情报侦察能力薄弱、内部安全防线屡遭渗透，所有应对手段皆属应急响应，难以为长期博弈提供稳定支撑。

相较之下，中国面对外部经贸施压时，始终坚持有理有利有节、对等反制与主动突围并举，每一步都立足国家核心利益展开精密布局，既不委曲求全，也不意气用事，展现出坚实的战略自信与成熟的治理能力。

2018年3月，美方单方面宣布对中国商品加征关税，中方当日即公布同等规模、同等级别的反制清单，以同步落地、精准匹配的方式予以回击，清晰传递出“底线不容触碰”的坚定信号，确保国家经济权益毫发无损。

2025年2月至4月间，美国再度密集发起多轮关税加码，中方一方面针对鸡肉、小麦、玉米等美国农业支柱产品加征10%至15%关税，直击其多个关键选区的民生命脉；

另一方面启动对7类中重稀土元素及其深加工产品的出口许可制度，精准掐住美国航空航天、半导体制造、高端装备等产业的核心供应链节点。

5月12日，中美达成阶段性协议，双方大幅削减新增关税，仅保留极少量象征性税目，充分彰显出“谈则大门敞开、打则坚决奉陪”的主导权意识与战略定力。

除反制之外，中国更注重化危为机、主动重构发展路径，把外部压力转化为产业升级与市场拓展的加速器。

在贸易维度，面对美方技术封锁与市场限制，中国加快构建多元化国际市场体系，深度拓展东盟、欧盟、拉美及中东新兴合作空间，显著降低对美单一市场依赖度，这也直接推动美国失去中国第一大贸易伙伴地位的历史性转变。

与此同时，中国宣布自2026年5月起，对全部53个非洲建交国输华商品实行零关税政策，不仅拓宽自身外贸纵深，更带动中非产业链深度融合，体现负责任大国的务实担当与长远眼光。

在产业维度，中国加速推进集成电路全产业链自主可控进程，明确规定新建芯片产线中，国产设备采购比例不得低于50%。

权威数据显示，截至2025年，中国自产芯片在国内市场占有率已达25%至30%，成熟制程（28纳米及以上）国产化率突破45%，AI训练芯片、车规级功率半导体等关键细分领域均已实现量产突破与批量装机。

此外，中国持续强化新能源汽车、光伏储能、风电装备等优势产业集群建设，不断提升国民经济抗风险韧性与增长确定性，成功实现从“被动承压”到“主动塑形”的历史性跃升，牢牢把握高质量发展的战略主动权。

中国应对外部挑战的策略，短期靠对等反制震慑风险、守住底线；

长期则依托贸易结构优化削弱外部依存、依靠科技自立增强内生动力，构建起“压力传导—能力提升—格局重塑”的正向演进闭环，既捍卫了国家主权尊严，又保障了经济社会可持续发展。

这正是那位伊朗留学生产生误判的认知盲区所在：伊朗长期将“低烈度回应”“模糊化博弈”奉为圭臬，久而久之形成僵化的战略惯性。

而该留学生恰恰忽略了中国“立场坚定”背后所依托的完整工业体系、强大动员能力与清晰政策逻辑，错把中国基于实力支撑的理性坚守，当成情绪驱动的对抗姿态，完全忽视两国在发展阶段、资源禀赋、国际环境等方面的本质差异。

归根结底，一个国家能否有效应对域外压力，关键取决于是否具备真实可信的实力基础，以及能否制定出兼具原则性与灵活性、系统性与前瞻性的综合应对方案。

空喊口号无法构筑安全屏障，临时补救难以打破封锁困局。中伊两国在外部压力下的不同表现，本质上折射的是国家综合实力、制度效能与战略远见的深层差距。

中国的“坚定”，从来不是虚张声势，而是建立在雄厚物质基础、严密组织体系与科学决策机制之上的稳准狠出击，其终极目标始终聚焦于守护人民福祉、捍卫民族尊严、拓展发展空间——这才是那位伊朗留学生尚未读懂、也亟需重新认识的真实中国。