泽连斯基的思路完全是正确的，只要乌克兰不投降，俄罗斯就不合法

泽连斯基的思路完全是正确的，只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法。

俄乌同属东斯拉夫民族，在漫长的历史长河中，两国曾紧密相连、不分彼此，基辅罗斯更是孕育了两国共同的文明根基。
但在漫长的历史中，俄乌两国之间的恩怨情仇就从未中断过，领土边界多次发生变动，民族相关的政策也历经数次调整，特别是乌克兰的东部和西部两大区域，因为长期处于不同势力的管控之下，慢慢形成了亲俄和亲西方两大对立的阵营，这也为日后两国矛盾的爆发埋下了难以磨灭的隐患。
1991年乌克兰正式宣布独立后，俄乌两国的关系虽然有过一段短暂的缓和时期，但克里米亚的归属争议、乌东地区的地位界定等一系列历史遗留问题，始终像一根锋利的尖刺，横在两国之间，始终无法得到解决。
真正引爆俄乌两国矛盾的关键节点，是2014年发生的克里米亚事件。
当时乌克兰国内的政局出现了剧烈动荡，俄罗斯抓住这一契机，迅速出兵进驻克里米亚地区，随后又通过一场“入俄公投”，将克里米亚正式纳入自己的领土范围。
紧接着，乌克兰东部的顿巴斯地区也爆发了武装冲突，亲俄武装力量与乌克兰政府军陷入了长期的对峙之中，这场冲突也成为了后来俄乌全面开战的重要铺垫。
这所有矛盾的根源，其实是北约东扩所引发的一系列连锁反应。俄罗斯将北约的持续东扩看作是对自身国家安全的致命威胁，明确提出要求乌克兰永远不能加入北约，而乌克兰则一心想要融入西方阵营，希望能从中获得更多的支持和发展机会。
双方的立场截然相反、互不相让，根本没有达成共识的可能。
2022年2月24日，俄乌冲突全面爆发。
初期，俄军一路势如破竹，一度推进到乌克兰首都基辅附近，之后俄军调整战略重心，将主攻方向转向乌克兰东部地区，逐步攻占了顿涅茨克、卢甘斯克等多个关键区域，直到现在，俄军依然控制着乌克兰大约18%的领土。
面对俄军的强势进攻，乌克兰以宪法的形式做出决定：不承认俄罗斯所占领的任何一寸乌克兰领土，这也获得了大部分乌克兰民众的支持。
可能很多人都会心存疑惑，如今俄乌战场的局势已经陷入了僵持状态，乌克兰不仅面临着兵源匮乏、兵力不足的困境，来自西方各国的援助也在不断减少，泽连斯基为什么还要如此“不懂变通”，坚决不肯作出任何让步呢？
其实，这并不是他固执己见、一意孤行，而是基于法理准则、民众意愿以及历史教训所作出的清醒判断。
从法理的角度来说，联合国早已明确认可乌克兰1991年独立时的边界范围，而且乌克兰的宪法中也明确禁止任何形式的领土割让。
从民众的意愿来看，经过四年战火的煎熬与洗礼，尤其是在战线陷入僵持后，乌克兰民众的心态也发生了很大变化。
民调数据显示，大多数乌克兰民众都坚决反对承认俄罗斯占领区域的合法性，即便只能达成“冻结前线”的临时停火协议，也不愿意通过正式割让领土的方式来换取短暂的和平。
泽连斯基的强硬态度，本质上是顺应民心、契合民意的选择，一旦他选择割让领土，就会失去民众的信任和所执政基础，甚至在战争结束后面临清算。
而且，泽连斯基有前车之鉴，比如，2014年乌克兰在顿巴斯地区作出的妥协和让步，最终还是未能组织全面冲突的爆发。
不久前，美国、俄罗斯、乌克兰三方举行了和平谈判，谈判期间，俄罗斯方面态度强硬，坚决要求乌克兰承认其对乌东四州的“主权”，而美国则在暗中向乌克兰施加压力，希望乌克兰能够作出适当的让步，从而推动和平协议的顺利达成。
面对美俄两国的双重压力，泽连斯基丝毫没有示弱，直接公开表明立场，若是美国执意逼迫乌克兰割让领土，乌克兰将“永远不会原谅”，与此同时，他还提出了“乌军撤退多少距离，俄军就必须撤回同等距离”的对等原则，打破了单方面让步的不合理逻辑。
至于这场俄乌纷争的最终结局，就目前的局势来看，依然充满了未知和变数。
俄乌双方的和平谈判仍在持续推进，但在领土归属、停火撤军等核心关键问题上，双方始终各执一词、互不相让，没有取得任何实质性的进展。
与此同时，俄军在其占领的区域内持续推行“俄化”政策，试图从文化、经济、政治等多个方面入手，巩固自己对该区域的控制，而乌克兰军队则在局部地区发起反攻，试图收复被占领的领土，再加上西方援助的不确定性，让整个局势变得更加复杂难料。
说到底，泽连斯基所坚持的思路，从来都不是“不顾一切、一味硬扛”，从某种程度上而言，他是“没得选”。