上海
当科技精英畅想“无人工作”的乌托邦时，普通老百姓看到的却是生存的深渊。
近日，宇树科技CEO王兴兴的一番话在网络上掀起轩然大波。他展望10年后，人类不用工作，吃喝由机器人负责提供。这番“美好愿景”迅速点燃了评论区，然而舆论风向却与他的设想截然相反——评论区变成了一场关于生存危机的集体控诉。
“大家都不用工作了”，这句出自科技大佬之口的豪言壮语，本该是科技进步的美好蓝图，却像一把尖刀，刺中了无数普通人的生存痛点。
01 失业，不是愿景而是噩梦
山东网友王汝林的评论获得高赞：“十年后吃喝都由机器人帮我了，自己不用吃喝了。”短短一句话，道出了黑色幽默背后的生存焦虑。
湖南网友凌杰的遭遇则更为现实：“不要十年了，刚接到通知，车间引进了一批机器人，现在生产线不要这么多人了，要我们先待岗，后续安排等通知。”
科技发展的速度远超普通人预期，失业的阴影已经悄然降临。当机器人取代人工的浪潮席卷而来，那些被优化掉的工人，他们该何去何从？
02 没有工作，何来收入？
广东网友“燃火星辰”一针见血：“那哪有钱买机器人，没有工作就没钱。”安徽网友搏逸也质疑：“普通人能买得起你的机器人吗？”
多么简单的经济逻辑闭环——没有工作就没有收入，没有收入就买不起机器人生产的产品和服务，更不用说购买机器人本身。王兴兴所说的“机器人负责提供吃喝”，前提是这些机器人归谁所有？凭什么为我服务？
在资本主导的社会结构中，机器人大概率属于资本方，普通人失去了工作，也就失去了议价能力，只能沦为被施舍的对象。上海网友“相约一生”问出了核心问题：“关键靠什么来源生活？”
03 科技越发达，生存越艰难？
浙江网友“aquarius挺”的疑问直击要害：“普通老百姓的钱从哪里来，怎么生存？”更有网友用“其心可诛”四个字，表达了对这种论调的愤怒。
这不是对科技进步的抗拒，而是对生存权被剥夺的恐惧。当云南网友预言“人类将会被代替而最终走向灭亡”，当海南网友质疑“要人干嘛”，这些看似极端的言论背后，是对人类价值的深刻追问。
如果工作不再是必需的，那么人类存在的意义是什么？如果生产全部由机器完成，那么财富如何分配？谁来制定分配规则？
04 科技的福音，还是人类的灾难？
四川网友“真又美美容美发”问道：“那样没有工作哪里来钱养活家人？”福建网友也质疑：“机器人会赚吗？”这些朴素的问题，恰恰触及了最根本的社会运行机制。
在现有经济体系下，收入与工作紧密相连。如果大规模失业发生，消费能力必然崩溃，最终连机器人的产品也将失去市场。这是一个双向毁灭的恶性循环。
新疆网友冯海彦的思考更为深刻：“要是真的那样人活着的意义是什么？”当人类被剥夺了创造和劳动的权利，当生存完全依赖机器人的“施舍”，人类的尊严和价值何在？
05 谁为普通人的生存买单？
黑龙江网友“日月明”直言：“我觉得你让大部分人走向贫困。”上海网友“路灯下的北方”更是指出：“你是科技的力量，但您也是人民的一害。”
科技应该造福人类，而非制造新的不平等。如果只有少数人掌握生产资料和科技成果，而大多数人沦为无用阶层，那么这绝不是人类文明的进步，而是灾难的开始。
江苏网友DYS的质问振聋发聩：“你来养下岗工人？”谁来承担转型阵痛的成本？谁来保障失业者的基本生存？这些问题，那些站在科技之巅的大佬们，真的考虑过吗？
科技进步的方向，不应该只是让少数人更富有，让机器更高效，而应该是让每一个普通人都能体面地生活。
当王兴兴们畅想“人类不用工作”的未来时，请别忘了，对普通人来说，工作不仅意味着收入，更意味着尊严、价值和参与社会的权利。如果不能建立一个公平的分配机制，如果不能保障每一个人的基本生存权，那么机器取代人类的，将不只是工作岗位，而是整个人类的希望。
与其描绘一个“大家都不用工作”的空中楼阁，不如脚踏实地思考：在科技飞速发展的今天，如何让每个人都成为科技进步的受益者，而非牺牲品？
评论区里的声音，不是对科技的恐惧，而是对生存的焦虑。这焦虑如此真实，如此迫切，值得我们每一个人深思。
对此，您又怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
