忻州一对情侣闹上法庭男方要算“恋爱账”女方只认“借条款”

来源：忻州市中级人民法院

热恋时你侬我侬，分手后账目难清

恋爱期间的转账、红包、借款

到底该怎么算？

这不

河曲县一对情侣因5万元闹上法庭

法官不开庭先“上课”

这场特殊的普法调解

既解开了纠纷，也讲透了法律

5万元借款

与“越刷越多”的信用卡

2024年底，李花（化名）与王明（化名）正处于热恋期。王明因生意周转遇到困难，向女友李花借款5万元，并当场出具了借条。同时，他还借用女友的信用卡用于日常消费，承诺半年内连本带息一并归还。

可借款到期后，王明不仅没有按时还款，反而多次透支信用卡，欠款越积越多，面对李花的催讨也一再拖延。2026年初，在多次沟通无果、协商破裂后，李花无奈之下将王明诉至法院，要求其偿还借款并结清信用卡欠款。

男方要算“恋爱账”

女方只认“借条款”

河曲法院受理了案件后，承办法官李宇龙没有简单一判了之，而是通过背对背、心贴心的沟通，精准找到了矛盾症结。

原来，王明觉得恋爱期间自己为李花付出了很多：一起外出旅游、购买衣物、发送“520”等节日红包、赠送各类礼品等等，前前后后开销不少，甚至认为自己花费的总额远超5万元。他心里憋着一股气，“既然她非要盯着借款不放，那不如把所有账都算清楚再分手。”

而李花则态度坚决，“5万元有借条，就是借款；信用卡是我的，必须还清。”

一边要算“情感经济账”，一边要讨“明确借款债”，双方各执一词、互不相让。

“培训式”普法

当场厘清法律边界

为从根源上化解心结，李宇龙决定为两人开一场专属“普法小课堂”。他耐心对双方说：“你们都是年轻未婚，以后还会面临婚恋和财产问题。今天我们不只是了结这一起官司，更要帮你们学会理性处理情感与金钱的关系。”

李宇龙结合《民法典》及相关司法解释，用接地气的语言拆解法律要点，彩礼是以结婚为目的的大额给付，未登记结婚可主张返还；恋爱期间的节日红包、日常消费、小额礼品等，属于增进感情的自愿赠与，一般无需返还；借款与赠与的关键区别，要看金额大小、给付目的、有无书面约定等。

同时，他结合二人实际情况指出，5万元有借条为证，明确属于借贷关系；而王明主张的旅游、购物等开销，无特别约定，依法视为自愿赠与，不能以此抵消借款。

法理+情理双引导

从“对簿公堂”到握手言和

“婚恋的核心是真情，不是金钱交易。如果只盯着经济账，感情只会越算越淡。真正的爱，是互相尊重、理性付出。”

经过近两小时的普法讲解与耐心疏导，王明认识到自己的想法和做法都不妥当，李花也理解了恋爱期间小额开销的法律性质。最终，双方放下对立情绪，在法官的见证下达成调解协议：王明分期归还5万元借款，并结清信用卡欠款；恋爱期间的日常小额开销，双方互不追究。

一场剑拔弩张的情侣纠纷，在法理与情理的双重温暖下圆满化解。

法官有话说

恋爱期间大额金钱往来，建议书面约定是借款还是赠与；

小额赠与、节日红包要量力而行，别因“好面子”埋下矛盾隐患；

发生纠纷先冷静协商，协商不成，通过法律途径理性维权，不斗气、不偏激。