伊朗向阿富汗宣战，如果暴力解决不了暴力，那是不够暴力

27日凌晨，巴基斯坦空军对阿富汗境内的多个目标进行了空袭，包括并不限于其军事据点、军事物资储备库、高级别军事指挥机构，甚至阿富汗首都喀布尔的相关设施也都遭到定点轰炸。

空袭发生后，巴基斯坦国防部长哈瓦贾·阿西夫在社交媒体上宣布这是巴基斯坦与阿富汗塔利班政府的“公开战争”。他声称：“我们的耐心已经耗尽了。现在你我之间已经公开开战了。”

引发这场战争的直接原因是，进入二月以来，阿富汗巴塔恐怖分子频繁越境在巴基斯坦境内发动恐怖袭击，其中最严重的一次是2月6日恐怖分子炸毁了一座清真寺，造成30多人死亡。

随后在2月20日，巴基斯坦军方空袭了阿富汗境内的巴塔恐怖分子据点。但紧接着，前天，阿富汗政府军突袭了巴基斯坦边境哨所，并声称打死55名巴方军人。

事情发展到这，巴基斯坦国防部长哈瓦贾·阿西夫说出那句：“我们的耐心已经耗尽……。”也就不难理解了。

事实上，巴基斯坦与阿富汗之间的冲突，是个历史和现实的综合性问题。

首先，当年英国殖民者临走的时候画了一条杜兰线，这条线代表的是英国殖民者的意志，巴阿当然不会认。这是双方矛盾的源头。因为这条线，双方去年年初已经发生过大规模冲突，后在沙特和土耳其调解下达成暂时停火。

其次，阿富汗塔利班能够上台，离不开当初巴基斯坦的支持。当然作为交换条件，巴基斯坦要求阿富汗塔利班在执政后，能够清除在其境内活动的巴塔和俾路支解放军。但阿富汗不但没有遵守承诺，反而对这两支被国际社会认定的恐怖组织提供支持。

第三，印巴5.7空战之后，印度为了重新夺回对巴基斯坦的战略优势，积极拉拢阿富汗，挑拨阿富汗对巴基斯坦施加军事压力。从结果看，阿富汗确实在这么做，支持并帮助巴塔在巴基斯坦频繁搞恐怖活动。

国际政治可能没有对错，但是从阿富汗的所作所为来看，巴基斯坦确实是忍耐到了极限。

关键问题在于，阿富汗为什么会这么做？

也许外人理解不了，但阿富汗自塔利班通过暴力手段上台之后，通过暴力手段维护统治和维持地区存在似乎已经是其基本的治国理念。

就在今年1月，阿富汗颁布了名为《法院刑事诉讼法典》的新法典，明确把人分成“自由人”和“奴隶”两类共4个等级。甚至具体规定“主人”可以对“奴隶”自行施加惩罚。女性则在法典里被定义为“依附者”，必须服从男性“主人”。

试问，不利用暴力手段，这种反人类法典怎么颁布，又如何实施。

这是国内治理层面。国际层面，阿富汗武装部队高层在遭到巴方空袭后放下狠话，表示他们将有成建制的人肉炸弹对巴基斯坦发起报复。

这也并不令人意外，因为这是阿富汗塔利班传统且自认为最有效的暴力手段。

世界舆论一直有种说法，将阿富汗称为“帝国坟场”。因为大英帝国、苏联、美帝都先后试图实际控制阿富汗，但也都栽在阿富汗。

有英、苏、美这三大曾经的世界霸主作为背景板，阿富汗似乎真的显得很能打。

但事实是，人类在进入工业文明之后，总体上的道德底线也是在同步提高的，灭国屠杀筑京观这种事儿已经被人类社会所不齿。另外，从战争的实际收益来看，阿富汗没有什么值得这几个帝国可抢的资源，难道抢几头驴出口到中国熬阿胶？

英、苏、美唯一能看上的就是阿富汗的地缘政治地位，但谁都无法承担占领阿富汗后所要付出的巨额投入。再加上阿富汗极端宗教分子今天打个黑枪，明天把自己当炸弹扔过来，再不撤，埋都没地儿埋。

现在帝国曾经面临的问题也已经摆在巴基斯坦面前。

有报道称，阿富汗塔利班最高宗教领袖希巴图拉·阿洪扎达在巴基斯坦对喀布尔总部的空袭中丧生，虽然尚未得到官方证实。但即使这个人真被炸死了，巴基斯坦也只会遭到阿富汗塔利班更加暴力残忍的报复，这个烂摊子，巴基斯坦怎么收拾。

暴力当然不能解决所有问题，但暴力客观上能解决暴力本身，只要这个暴力足够暴力。这么说可能与普世价值相悖，但历史现实早就无数次证明了这一点。承认以暴制暴是种手段而非观念其实是需要勇气的。