普京这道命令“捅破了天”，在俄罗斯的中国人必须小心

2026年2月，在符拉迪沃斯托克的移民局大厅里，不少中国商人和务工者像往常一样排队续办居留手续。

空气里混着咖啡味和打印油墨味，一切看上去都和过去几年没什么区别，但当申请人从窗口拿到材料时，发现多出了一份附属协议。

协议指出：凡是18岁至65岁、具有完全行为能力的外籍男性，如果想申请“无地域限制、无期限”的长期居留证，就必须签署服役合同，或者提供兵役委员会出具的免服役证明。

简单说，想拿长期居留身份，就要先表态——要么当兵，要么证明自己不用当兵，这个变化不是传言，而是已经执行的政策。

中国驻海参崴总领馆也在当月发布提醒，提醒在俄中国公民密切关注相关风险，换句话说，这不是个别窗口工作人员的“加码”，而是制度层面的硬要求。

问题的背景很清楚，俄乌冲突已持续到第四年，俄罗斯面临长期消耗，不仅是财政和外汇的消耗，更是兵员的消耗。

2022年的“部分动员”曾引发社会震动，大量技术人员和中产家庭成员选择离境，街头抗议一度出现，社会心理创伤至今仍在。

正因为那次动员影响深远，克里姆林宫此后对再次大规模动员非常谨慎，不愿再触碰核心城市群体的神经。

于是，征兵压力更多向远东、西伯利亚等边远地区倾斜，对于长期在俄生活的外籍人士来说，这种政策调整意味着，他们被纳入了兵源考量范围。

对很多人而言，这是一道现实选择题，临时居留证通常有效期三年，不能延期，到期后若无法转换身份，就必须离境。

临时居留还限制活动区域，只能在核发地所在联邦主体内生活和工作，想扩大经营范围、去其他城市发展，必须申请长期居留证。

而现在，这张“通行证”前多了一道门槛——服役承诺，签字，意味着未来一年甚至更长时间与军方建立法律关系；不签，可能面临身份中断、事业受影响的风险。

身份与安全之间的取舍，从抽象问题变成摆在桌面的合同条款，也正因如此，许多人开始重新审视这项政策背后的逻辑。

而在理解个人处境前，先要看清国家层面的兵源算术题，从整体规模看，俄罗斯军队近年来在扩编。

据公开信息，俄军目标兵力规模约150万，如加上准军事力量，总规模可达240万左右，以约1.5亿人口计算，平均约每60多人就对应一名军人。

这种比例在全球范围内都属于较高水平，长期战争状态下，人员轮换、伤亡补充、后勤守备都需要持续人力投入。

但社会承受能力有限，2022年“部分动员”带来的心理阴影，使决策层在再度大规模动员时格外谨慎。

因此，一种更为“分散化”的补充方式逐渐出现：不再一次性大范围征召，而是通过合同兵、经济激励、地区差异化招募等方式慢慢补充。

把长期居留与服役义务挂钩，正是在这种背景下形成的政策工具，对政府来说，这是制度层面的“利益交换”：给予长期身份便利，换取一定期限的军事服务。

从管理逻辑看，这是一种法律框架内的安排；从当事人角度看，则是现实风险的重新分配。

官方文件中通常会说明，外籍服役人员主要承担国内守备任务，不会直接派往前线作战区域，但在长期冲突环境下，“守备”与“前线”的边界并非一成不变。

近年来，冲突双方的打击范围有所扩大，一些原本被视为后方的区域也面临安全风险。

再加上所谓“国内领土”的界定，在俄罗斯语境中包含部分争议地区，实际安全环境复杂，合同条款写明的职责，与战场形势变化之间，存在一定不确定性。

此外，合同期限通常为一年，但战争背景下是否会延长、是否会因特殊情况调整岗位，这些都需要仔细阅读条款。

对于准备签字的人来说，问题不只是“是否上前线”，而是法律关系一旦确立，在特殊时期个人自主空间有多大。

对决策层而言，这是一种在不惊动核心阶层的情况下维持兵源的方法；对个体而言，这是将身份利益与潜在军事风险捆绑在一起的决定。

理解了这种制度逻辑，才能更冷静地判断个人选择的利弊，而真正让人犹豫的，往往不是宏观数据，而是自己未来三年的现实去留。

对于在俄罗斯长期经营的中国商人或务工者来说，居留制度本身就带有“时间压力”，临时居留证三年有效，不可延期，到期若无其他合法身份，就必须离境。

活动范围也受限，只能在批准的联邦主体内生活和工作，这种制度设计，本意是分阶段管理外国居民，但在当前政策调整下，变成了身份转换的关键节点。

如果希望长期扎根、拓展业务、自由在不同城市之间活动，长期居留证几乎是必经之路，但当长期居留与服役挂钩，选择就变得复杂。

签署合同，意味着在一定时间内承担军事义务；不签，则可能面临离境或重新规划事业的现实问题。

对于已经投入大量资金、人脉和时间成本的人来说，这种选择尤为艰难，从风险管理角度看，关键在于充分了解合同条款、明确服役内容、咨询专业法律意见，并评估家庭状况、经济承受能力和安全预期。

不要仅凭口头承诺判断，也不要在不了解细节时匆忙决定，政策本身体现的是国家在战争压力下的制度安排，但个人决策应以自身安全和长期规划为核心。

归根结底，当长期身份成为一种需要“交换”的资源时，它就不再只是行政许可，而是与责任、风险直接相关的契约。

是否值得签字，没有统一答案，只能基于个人情况权衡，对在俄公民而言，保持信息透明、审慎决策，是在复杂环境中保护自身利益的基本原则。

只有把条款看清、把风险算明，才能在大国博弈的背景下，为自己做出相对稳妥的选择。

参考资料