高市宣告不服，4国在联合国围攻中国，中方反手再将日本一军

大家好，我是小毋。

一场牵动整个亚太地区安全格局与产业链稳定的博弈，近来在中日之间骤然升级。

2026年2月24日，中方商务部依据相关法律法规与国家安全需要，正式对外公布，将三菱重工、三菱造船、川崎重工、日方防卫大学等共计20家与日方国防和军工体系深度绑定的实体，纳入出口管制范围。

这一举措意味着，上述机构和企业将无法正常从中方进口稀土、关键有色金属以及各类高精尖零部件，消息一经发布，立刻在日方政界、经济界和军工行业内部引发强烈震动，原本就略显紧张的中日关系，竞争与博弈的氛围进一步加重。

面对中方这一记精准且有力的反制，日方的反应可以用“急躁且强硬”来形容。

图片来源于网络

日方首相高市早苗在第一时间公开发声，直接表态称中方的出口管制措施“绝对无法容许，令人非常遗憾”，并且毫不掩饰地要求中方立刻撤回相关决定。

与此同时，日方外务省也迅速行动，向中方提出所谓“抗议”，试图通过外交施压迫使中方让步。

从日方高层如此迅速且激烈的反应不难看出，这一次中方的出手，并非泛泛而谈的警告，而是真正戳中了日方长期以来极力推进的军事扩张计划的要害，让一直以来有恃无恐、不断突破自身安保框架的日方，第一次如此真切地感受到供应链被卡脖子的巨大压力。

日方之所以如此着急，甚至有些失态，核心原因在于，中方此次的出口管制，完全做到了靶向定位、精准打击，直接瞄准了日方军工产业链最脆弱、最依赖外部供应的环节。

图片来源于网络

此次被列入管制清单的20家实体，并非普通的民用企业，而是覆盖了日方军舰建造、战机研发、导弹制导、雷达系统、电子设备、航空航天、通信技术等几乎所有国防核心领域，可以说，把支撑日方自卫队现代化建设的骨干企业和研究机构“一网打尽”。

这些公司和机构，正是近年来日方突破“武器出口3原则”、大幅提升防卫预算、全力研发进攻性武器的主要载体。

而中方在稀土、钨、铅等关键战略矿产领域，不仅拥有全球领先的储量优势，更掌握着全球最成熟、规模最大的精炼加工技术，在镍、锂、铜等支撑高端制造和军工生产的重要原材料领域，同样拥有举足轻重的话语权。

对于高度依赖外部资源供应、又急于扩军备战的日方而言，中方收紧相关物资出口，无异于直接切断了其军工产业的“血液”。

图片来源于网络

这种影响并非停留在理论层面，而是会立刻转化为实实在在的项目延误与成本上升。

作为日方军工产业的龙头企业，三菱重工的多个重点项目将直接受到冲击，其正在推进的FX下一代战斗机、新型高超音速导弹、新一代常规潜艇等核心装备，研发和生产进度很可能被拖慢6到24个月不等。

原本负责航空发动机、精密机械和永磁电机制造的IHI集团，也就是原先的石川岛播磨，一旦缺少来自中方的稀土材料，其发动机零部件、高端电机的生产和交付将出现明显延误。

进而直接影响日方空自F-15J、F-2等主力战机的日常维护、大修和升级改造，甚至会在一定程度上削弱日方空中自卫队的战备能力。

图片来源于网络

类似的供应链危机，同样出现在川崎重工、富士航空等一批重点军工企业身上。

对于刚刚上台、便誓言要大幅提升防卫开支、加速扩军的高市内阁来说，中方这一轮出口管制，无疑是打乱其全盘计划的晴天霹雳，政府高层心急如焚，也就不难理解了。

除了立刻冲击日方现有的武器研发与装备制造，这一轮管制更从长远布局上，掐住了日方稀土产业的“七寸”。

很多人存在一个误区，认为日方完全没有稀土资源，事实并非如此，日方本土及周边海域确实探测到一定规模的稀土资源，但日方的致命短板在于，不具备低成本、大规模开采和工业级精炼的能力，这一点和美方、澳大利亚、欧洲多国高度相似。

图片来源于网络

即便拥有资源，也无法快速转化为可以投入军工和高端制造的原材料。

想要建立一条从开采到精炼再到应用的完整稀土产业链，日方不仅需要投入海量资金，还要承担极高的技术风险和时间成本，保守估计至少需要5到10年才能初见成效。

而在这漫长的周期里，中方完全可以根据实际情况，灵活调整稀土出口政策。

日方如果投入巨资推进稀土自主化，中方便可适度放宽出口、压低国际市场价格，从经济层面让其前期投入难以获得回报，如今收紧出口，则是向外界清晰传递信号，中方完全掌握着稀土供应的主动权。

图片来源于网络

这意味着，日方在稀土问题上想要彻底摆脱对中方的依赖，几乎是一条短期内走不通的路。

眼见在军工产业链上被精准打击，日方并没有反思自身不断激化地区紧张局势的行为，反而迅速将不满情绪转移到国际舞台，试图借多边场合抱团施压、转移焦点。

2月25日，在联合国人权理事会第61届会议上，日方联合澳大利亚、芬兰、立陶宛三国，刻意炒作涉华议题，对中方的领土完整、主权安全和人权状况说三道四，妄图通过政治操弄向中方施压。

面对这一明显带有针对性和意识形态偏见的抱团发难，中方代表当场作出了有力且有理有据的回击。

图片来源于网络

中方用新疆、西藏等地经济社会持续高质量发展、各族群众民生权利得到充分保障的客观事实，以及香港由乱到治、由治及兴的真实成果，直接戳破了对方编造的虚假叙事，同时严正指出，少数国家借人权问题干涉别国内政、侵犯他国主权安全的行为，完全违背《联合国宪章》宗旨和原则，本质上就是政治操弄，根本站不住脚。

在回击的过程中，中方还直接点名批评日方，提醒日方在对其他国家的人权状况指手画脚之前，先正视自身存在的历史与现实问题。

尤其是在慰安妇等严重战争罪行问题上，日方长期回避历史责任，拒绝真诚反省和道歉，多次无视联合国相关机构的正当关切，留下了难以抹去的历史污点。

如今却打着人权的旗号指责他国，无疑是双重标准，更是对历史的不尊重。这番直击要害的驳斥，让日方的外交攻势当场落空，也让国际社会看清了其借题发挥的真实目的。

图片来源于网络

不少人都会好奇，在这一次联大会议上，为何偏偏是澳大利亚、芬兰、立陶宛三个国家，选择与日方站在一起，共同对中方发难。

这背后，其实各有各的盘算和立场。

首先是澳大利亚，自2020年以来，澳大利亚进一步深度绑定“五眼联盟”，全面倒向以美方为首的西方阵营，在南海、台海等涉及中方核心利益的问题上，屡次跟风美方发表错误言论，无视中方主权与领土完整，与日方、美方、菲律宾等国频繁开展联合军演，不断渲染所谓“地区威胁”，同时以应对印太挑战为借口大幅增加军费，积极推进所谓“北进战略”。

可以说，澳大利亚早已主动跳上美日联手打造的遏华战车，成为遏制中方发展的一支跟班力量，因此在此次人权理事会上与日方抱团，完全是意料之中的事情。

图片来源于网络

而立陶宛虽然只是一个地处东欧的小国，却屡次在台湾问题上做出触碰中方底线、损害中方国家利益的行为。

早在2021年，立陶宛便执意允许台湾当局在维尔纽斯设立所谓“代表处”，拒绝使用国际社会普遍认可的“中方台北”名称，严重违背一个中方原则，破坏双边关系的政治基础。

在遭到中方反制后，立陶宛对华出口额当年便出现断崖式下跌，降幅接近九成，但即便付出了如此沉重的经济代价，立陶宛至今仍未采取实质性的纠错行动，依旧在错误道路上滑行。

在这样的背景下，立陶宛选择与日方联手攻击中方，也就不足为奇。

图片来源于网络

与澳大利亚和立陶宛相比，芬兰与中方之间并没有直接、尖锐的核心利益冲突，两国在经贸、科技、文化等领域原本存在不少合作空间。

芬兰此番选择跟风站队，更多是出于所谓“价值观同盟”的绑定，盲目追随西方主流意识形态叙事，将意识形态放在国家务实合作与客观事实之上。

即便这种操弄已经明显触碰中方核心利益、破坏双边互信，芬兰依旧选择与日方、澳大利亚保持一致，这种做法既不利于中芬关系的健康发展，也不符合平等尊重、对话协商的国际交往常识。

一直以来，中方始终坚持和平共处五项原则，尊重各国主权与领土完整，坚持不干涉他国内政，同时也坚决反对任何国家干涉中方内政。

图片来源于网络

人权问题本质上属于一国主权范围内的事务，应该由各国根据自身国情自主探索和推进，绝不能成为政治操弄、抹黑攻击他国的工具。

日方联合少数国家，在多边场合借人权议题对中方进行攻击抹黑，本质就是干涉中方内政、侵犯中方主权、破坏地区稳定，对于这种行为，中方一贯立场鲜明，坚决反对、绝不妥协。

日方与其花费大量精力炒作涉华议题、转移国内视线，不如好好反省自身。

一方面正视历史，认真对待战争罪行遗留问题，给受害国人民一个交代，另一方面正视自身不断突破安保政策、加速扩军备战、加剧地区紧张局势的行为，停止在错误的道路上越走越远。

图片来源于网络

其他跟风国家也应该明白，基于意识形态偏见和地缘政治私利的抱团施压，既破坏国际合作，也损害自身利益，最终只会搬起石头砸自己的脚。

从出口管制直击日方军工软肋，到联合国会场有力反击四国抱团发难，这一系列事件清晰表明，中方在维护国家主权、安全、发展利益上的决心坚定不移，手段也更加精准、成熟、有力。

任何国家只要触碰中方底线、损害中方利益，无论打着何种旗号、采取何种方式，都必将遭到中方坚决反制和有力回击。

亚太地区的和平稳定，需要相关国家共同维护，而不是靠军事扩张和政治操弄，只有回归理性对话、尊重彼此核心利益，才能真正实现互利共赢、长久稳定。