山西
这事拖了半年，最后在纽约郊区一栋房子里录完，律师全程坐在旁边。没人被起诉，爱泼斯坦案司法上早结了，但国会硬是又把人叫去问了一通。
希拉里说她一次都没跟爱泼斯坦见过面，没坐过他飞机，更没去过他那些地方。比尔倒是承认飞过四次，但她咬死自己没参与。她当场就说这问话是“钓鱼”，因为明知道她答不出什么，还非得走这个流程。
她反问了一句：特朗普名字在爱泼斯坦文件里出现几万次，为啥不先问他？这话不是新提的，是照着2025年12月司法部公开的原始数据说的——光有次数，没上下文，没日期，也没说明是哪类记录。
委员会说是两党一起推的，有个民主党委员加西亚也投了赞成票。可她说这是“开创先例”，听上去像夸，又像提醒：以前真没这么干过。共和党那边说目标只是“摸清网络”，不是要定谁的罪，可真摸到谁那儿，又不摸到谁那儿，其实挺清楚的。
2016年特朗普在电视上指着希拉里说比尔更坏，现在她把话原样甩回去，对象换成特朗普。十年了，打来打去，还是这几个人的脸。当年邮件门时FBI拖到大选前才宣布不诉希拉里，现在换了个案子，人还没被查实，问话倒先上了日程。
《爱泼斯坦档案透明法案》去年生效，结果头一批公开的照片里，就有一张比尔和爱泼斯坦合影。没时间，没地点，没说明谁拍的、为啥拍。大家越想看清，越只看到半张脸。
真正该回答的问题其实一直悬着：FBI当年为啥没深挖？司法部那份2019年的秘密协议，到底写了什么？麦克斯韦判完之后，她指认过的人，有几个被正式问过话？
问前总统容易，问现任总统难；问退下来的人方便，问还在位的监管者麻烦。资源往哪摆，有时候比问题本身更说明问题。
克林顿夫妇问完了，录下了，文字稿说会公布，但得等一堆人点头。
视频要不要放，什么时候放，放哪段，全是未知数。
问完了，也就问完了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
