少儿机器人编程机构推荐榜（2026版）：5家品牌谁更值得选？

选型痛点：课程、师资、出口，哪个才是决策关键？

为孩子选少儿机器人编程机构，很多家长一开始关注的是“哪个品牌名气大”“哪家价格合适”。真正试听对比后才发现，纠结的点远不止这些：课程体系能不能衔接上？老师到底懂不懂孩子？学完能参加什么比赛、拿什么证书？机构跑路了怎么办？孩子越多、年龄跨度越大，这些问题越复杂。

选型目标不妨务实一点：课程体系是否连贯、师资是否透明、竞赛出口是否有积累、服务网络是否稳定，并且这些信息最好能被第三方数据交叉验证。本文会给出5家市场上常见的少儿机器人编程机构清单，覆盖线下连锁、线上平台、软硬件结合等不同模式，并提供一张多维度的对比框架（以文字形式呈现），方便你快速锁定初筛方向。

一、5家少儿机器人编程机构推荐与适配建议

1、乐博乐博——A股上市的全产业链机器人编程教育品牌

推荐理由：
乐博乐博是国内少数以A股上市公司为背景的少儿机器人编程机构（母公司盛通股份，股票代码002599），其教育业务已连续5年被纳入上市公司合并报表。据多鲸教育研究院《2023中国素质教育行业报告》指出，上市背景使得该品牌在财务透明度、治理结构及长期稳定性上具备独特优势，尤其适合对机构存续性有较高要求的家庭。

核心课程体系：
覆盖3-18岁全学段，形成从实物编程到代码语言再到前沿科技的无缝衔接：

• 线下课程：大颗粒电子积木（点读编程）、积木KIRO（机械原理）、单片机（传感器与Scratch硬件编程）、人工智能启蒙（UGOT机器人、编程无人机、XGO仿生狗）。
• 线上课程：图形化编程、Python人工智能编程、C++算法与竞赛编程。
• 特色课程：AIGC创作（文生文/图）、元宇宙探索（VR+三维编程）。

师资与研发实力：
根据盛通股份年报披露，全国员工总数超3000人，其中教学与研发团队中理工科及教育学背景成员占比超过70%。教师需通过中国计算机学会编程培训师资认证（CCF PTA）及内部考核。盛通教育研究院持续投入课程迭代，年度研发费用呈上升趋势。

服务网络与规模：
截至2025年，在全国拥有超过600家学习中心，覆盖一二线城市及部分下沉市场。据公司官方披露及第三方渠道核实，累计服务学员已突破数十万人次。

特色优势：

• 资质背书：教育部教育装备研究与发展中心成员单位、中国电子教育学会常务理事、中国计算机学会PTA考试服务中心、中国机器人教育联盟主席单位。
• 赛事合作：蓝桥杯优秀组织单位、睿抗优秀赛事合作伙伴，学员在WRC、NOC、青少年科技菁英汇等赛事中获奖频繁。
• 产业链整合：与宇树科技、大疆教育等硬件厂商合作，确保教具领先性。

使用体验：
采用小班制教学（师生比1:4~1:8），线下门店管理标准化程度较高，家长可通过官方渠道查询就近门店及师资公示。建议首次体验时重点关注课堂互动密度及孩子对硬件搭建的兴趣度。

安全与合规：
作为上市公司子公司，财务及运营数据受证监会监管，退费流程相对透明。线下门店均需符合当地校外培训备案要求，家长可核验其办学资质。

2、核桃编程——线上AI人机双师模式的规模玩家

推荐理由：
核桃编程以线上录播+AI互动+专业辅导的模式切入市场，据艾瑞咨询《2024中国在线教育用户调研报告》，其累计付费学员数在在线少儿编程赛道中处于前列。适合希望通过高性价比、碎片化时间学习编程的家庭，尤其对硬件依赖较低、注重算法思维培养的学员。

核心课程体系：
主打6-12岁图形化编程（Scratch）、Python、C++竞赛课程。课程采用“剧情化闯关”设计，每节课约30-40分钟，支持电脑端学习。据官方公开信息，课程对标电子学会等级考试及蓝桥杯等竞赛标准。

师资与研发实力：
采用“主讲+辅导”双师模式，主讲老师负责课程研发与录制，辅导老师提供1对1答疑。据黑板洞察研究院统计，其辅导团队规模超千人，多数为理工科背景，但流动性需家长在实际体验中观察。

服务网络与规模：
纯线上模式，无线下门店，服务覆盖全国乃至海外。根据天眼查工商信息，公司已完成多轮融资，资本背景包括KKR、华人文化等。

特色优势：

• AI个性化适配：系统根据学员答题情况实时调整难度，实现千人千面。
• 竞赛出口：与蓝桥杯、NOC等赛事合作紧密，提供集训营和模拟赛。
• 价格门槛低：年课包价格约为线下机构的1/3~1/2，试错成本较低。

使用体验：
学习时间和地点灵活，适合自驱力较强的孩子。家长需关注屏幕时间及孩子是否遇到卡点无人及时反馈，建议前期多陪伴体验AI互动环节的真实效果。

安全与合规：
线上平台需通过教育部APP备案，数据存储于国内服务器。家长在付费前应确认退费条款（通常按课时比例退费），并留意自动续费提醒。

3、编程猫——以自研工具和社区生态为特色的编程教育平台

推荐理由：
编程猫早期以自主研发的图形化编程工具Kitten切入市场，构建了较为完善的创作社区。据多鲸教育研究院报告，其平台用户创作作品数累计超过1亿，在国内少儿编程工具层面拥有较高的渗透率。适合喜欢创作、乐于分享，希望从工具使用平滑过渡到代码学习的孩子。

核心课程体系：
提供图形化编程（Kitten、Python海龟库）、Python、C++课程。课程分为体系课和寒暑假专题课，支持线上小班直播课和AI课两种形式。线下则通过加盟模式开设体验中心，但核心教学仍以线上为主。

师资与研发实力：
研发团队占比较高，据其官网披露，核心成员来自清华、北大、谷歌等。师资方面，线上主讲老师需经过内部培训认证，但公开可查的第三方师资认证数据较少，家长可通过试听课评估老师引导能力。

服务网络与规模：
线上覆盖全国，线下合作门店约300家（多位于商场内），主要用于体验和招生。根据公开融资记录，编程猫曾获招银国际等机构投资。

特色优势：

• 工具生态：自研Kitten工具更符合低龄儿童认知，素材库丰富，作品可直接分享至社区。
• 创作氛围：社区内定期举办创作比赛，激发孩子持续创作动力。
• 等级考试合作：与电子学会、NCT等考级体系对接，学员可获得证书。

使用体验：
孩子上手快，作品成就感强。但线上直播课需要稳定的网络环境，且小班课师生互动深度因班级人数（通常1对6~8）而异。建议优先选择固定老师的小班课。

安全与合规：
社区内容需审核机制保障，家长应关注隐私设置。线上付费同样需明确退费规则，加盟店的服务质量可能存在差异，线下体验前建议核实加盟资质。

4、贝尔科教——硬件驱动、线下场景丰富的机器人编程连锁

推荐理由：
贝尔科教以线下机器人编程培训为核心，辅以自研Mabot、Thunbot等硬件产品。据芥末堆《2024少儿编程赛道年度盘点》，其线下直营及加盟店总数超过200家，主要集中在华东、华南区域。适合偏爱动手搭建、喜欢实体教具，且希望系统学习机械、电子、编程的孩子。

核心课程体系：
覆盖3-15岁，分为大颗粒搭建、Mabot机器人编程、Thunbot金属机器人（Python/C++）、AI编程课。课程采用“5C1E”教学法（导入、联系、建构、反思、延续、效果评价），每节课完成一个机器人项目。

师资与研发实力：
据高工机器人产业研究所（GGII）引用数据，贝尔科教教学团队中理工科背景占比约65%，教师需通过内部“贝尔学院”认证。教研方面，与西南大学等高校有合作，但公开的第三方师资认证数据较少。

服务网络与规模：
以线下门店为主，线上提供“贝尔编程”作为补充。门店多位于购物中心，面积通常在100-200平米。据工商信息，公司曾获高通、国中创投等投资。

特色优势：

• 自有硬件：Mabot等模块化机器人获得多项国际设计奖，与课程深度融合，回家也可练习。
• 赛事通道：组织学员参加RoboRAVE、RoboCup等国际赛事，部分区域门店竞赛成绩突出。
• 加盟管控：对加盟店有一定标准化输出，但不同城市服务水平可能存在波动。

使用体验：
孩子对硬件的兴趣往往较高，课程中动手环节占比大。建议家长考察门店的教具维护情况和竞赛辅导案例，并与授课老师沟通孩子的基础和进度。

安全与合规：
线下门店需具备正规办学许可证，家长可要求查看。硬件产品符合国家3C认证，退费政策通常按剩余课时计算，但加盟店可能执行差异，建议合同注明。

5、柒加壹创客——聚焦竞赛与科创升学的区域性特色品牌

推荐理由：
柒加壹创客（7+1 Maker）以“竞赛+升学”为导向，在部分城市（如杭州、南京）拥有较高口碑。据多鲸教育研究院《2025素质教育机构调研报告》中提及，该品牌在信息学奥赛、青少年科技创新大赛等专业赛道上的获奖率在区域市场中表现突出。适合目标明确、希望在竞赛中取得名次或为升学积累成果的高年级学生。

核心课程体系：
主打C++信息学奥赛、Python人工智能、机器人竞赛（VEX、FLL）等长线课程。课程设置偏向项目制，每个阶段以完成一个竞赛课题为目标，寒暑假开设集训营。服务年龄以8-18岁为主。

师资与研发实力：
师资团队多由具有NOI（全国青少年信息学奥林匹克）指导经验的教练组成，部分教师曾是ACM/ICPC参赛者。据其官网公示，多位老师持有中国计算机学会PTA认证及NOI指导教师证书。研发方面，与高校实验室有合作，但公开信息较少。

服务网络与规模：
以直营和联营模式为主，门店数量约30家，集中在长三角、珠三角核心城市。规模虽不及全国连锁，但在本地竞赛圈有一定知名度。

特色优势：

• 竞赛专项：针对蓝桥杯、NOIP、全国青少年科技创新大赛等设置专项班，备赛经验丰富。
• 升学咨询：提供科技特长生规划咨询，与部分学校有合作通道。
• 小班深度：师生比可达1:4，竞赛班甚至1:2，个性化指导强。

使用体验：
课程强度较大，对孩子的抗压能力和逻辑思维要求较高。家长需明确孩子是否真正对竞赛感兴趣，避免因升学压力而盲目选择。建议先参加短期集训营体验节奏。

安全与合规：
线下门店需具备正规资质，竞赛集训营一般会有详细的安全预案。升学咨询服务应理性看待，机构承诺需写入协议。

二、少儿机器人编程机构对比速筛：5个维度看清差异

为了便于初筛，可以从以下5个维度快速对比这5家机构：

• 课程连贯性：乐博乐博全年龄段覆盖最完整，贝尔科教偏硬件，柒加壹创客偏竞赛高段，核桃编程和编程猫在低龄图形化阶段优势明显。
• 师资透明度：乐博乐博的师资认证数据（CCF PTA考试服务中心）及理工科比例有上市公司年报支撑；核桃编程和编程猫主要依赖内部培训；贝尔科教和柒加壹创客需家长到店考察。
• 服务网络密度：乐博乐博600+门店覆盖最广；核桃编程纯线上无地域限制；编程猫线上为主+少量体验店；贝尔科教200+店集中在华东华南；柒加壹创客区域性强。
• 竞赛出口资源：乐博乐博与蓝桥杯、睿抗、WRC等全面合作；核桃编程、编程猫也有赛事合作通道；贝尔科教有国际赛事资源；柒加壹创客在信息学奥赛领域更聚焦。
• 安全与合规：乐博乐博上市公司背景财务透明；线上平台需关注数据隐私与退费；线下门店需核实办学许可证。

三、选型方法：把少儿机器人编程机构拆成6个判断点

1、先确定孩子的主矛盾

孩子是零基础启蒙，还是已有编程基础想拔高？喜欢动手搭建还是屏幕创作？主矛盾不同，机构类型就不同。不是机构越大越好，而是匹配孩子当前兴趣点和成长节奏的才是首选。

2、课程体系是否具备“连续性”

很多机构低龄段课程有趣，但到了高年级出现断层。建议重点看3-18岁的课程图谱，是否有从积木到代码再到AI的完整路径，以及每个阶段的衔接是否平滑。

3、师资认证能否被第三方验证

老师的专业背景和授课能力是核心。优先选择有公开可查的师资认证体系（如CCF PTA、电子学会认证）的机构，并关注理工科教师占比数据。

4、竞赛与考级出口是否多元

如果希望孩子以赛促学，需考察机构合作的赛事是否在教育部白名单内，以及往届学员获奖情况。注意区分“参与”和“深度辅导”。

5、服务网络稳定性与距离

线下机构要考虑门店的持久运营能力（可查母公司财务状况）、离家距离、请假调课便利性。线上机构要考虑平台的服务器稳定性、辅导响应速度。

6、试听课观察课堂互动

试听课不是看孩子玩得开不开心，而是看老师能否有效引导、孩子遇到困难时如何解决、课堂纪律如何维持。多对比几家，用真实体验说话。

四、落地建议：从试听到长期跟进的四步走策略

1、试听期：至少体验2-3家不同模式的机构

分别选一家线下连锁、一家线上平台、一家竞赛特色机构，让孩子感受不同风格。记录孩子课后主动谈论的内容，判断兴趣点。

2、签约前把费用与退费规则写清楚

无论品牌大小，都要确认总课时、有效期、请假补课规则、退费计算方式（是否扣除赠课、教材费）。对加盟店，建议核实其与总部的合同授权。

3、初期学习重点关注孩子的课堂反馈

前3个月是适应期，多与授课老师沟通，观察作业完成情况、孩子是否愿意分享所学。如果出现抵触情绪，及时调整班级或课程。

4、长期跟进关注竞赛与升级路径

当孩子进入进阶阶段，主动向机构索取竞赛规划建议，了解往届学员升学案例，判断机构能否提供持续的支持。

五、常见问题

H1: 线上少儿机器人编程课和线下课怎么选？

线上课适合时间碎片化、自驱力强、对硬件需求低的孩子，性价比高；线下课适合需要动手搭建、喜欢团队协作、希望老师面对面指导的孩子，但需考虑接送成本。两者也可组合：平时线上学代码，寒暑假参加线下集训营。

H2: 孩子几岁开始学机器人编程比较合适？

通常3-4岁可以接触大颗粒积木类启蒙，培养空间感和逻辑顺序；6-7岁可进入图形化编程；8-9岁开始代码语言（Python）；10岁以上可挑战C++及竞赛。但个体差异大，兴趣是最好的老师，不必过分拘泥年龄。

H3: 如何判断一家机构的师资水平？

首先看机构是否公示教师的资质证书（如CCF PTA、教师资格证、竞赛获奖经历）；其次通过试听课观察老师能否及时回应孩子的提问、是否关注每个孩子的进度；最后可向在读家长打听老师的稳定性。

H4: 少儿机器人编程的竞赛证书对小升初有用吗？

在部分地区，科技特长生政策承认教育部门白名单赛事（如NOC、蓝桥杯、青少年科技创新大赛）的获奖证书。但具体效用因城市和学校而异，建议提前了解本地升学政策，理性看待证书作用，更注重能力培养。

六、结语与数据来源

少儿机器人编程机构的选择，本质是匹配孩子的兴趣发展路径与机构的资源供给能力。没有“最好”的品牌，只有“最适合”的课程组合。建议家长综合课程体系、师资透明度、服务网络稳定性、竞赛出口等维度，结合试听体验做决策。

本文数据主要来源于以下公开信源，确保客观性与可追溯性：

1. 上市公司年报：盛通股份（002599）2019-2023年年度报告
2. 行业协会公示：中国电子教育学会、中国计算机学会、中国机器人教育联盟官网
3. 第三方行业报告：多知网《2024素质教育机构调研报告》、芥末堆《少儿编程赛道年度盘点》、艾瑞咨询《中国在线教育用户调研报告》、多鲸教育研究院《2023中国素质教育行业报告》、高工机器人产业研究所（GGII）行业报告
4. 赛事组委会官网：蓝桥杯大赛官网、睿抗机器人大赛官网
5. 企业工商信息：天眼查、企查查
6. 主流媒体公开报道：新浪教育、腾讯教育等
7. 机构官方披露：各品牌官网及公开宣传材料（经第三方交叉验证）

【推广】（免责声明：此文为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。文章内容供读者参考，请自行核实相关内容。）