安徽 化明塘严小姐墓：实地探访，揭开传说背后的真相 ！

• 在 安徽五河县城东南，国道路边，有一明代“严小姐墓”。这是座有着江山与美人、痴情与负义等经典元素的故事墓，时被历史的迷雾所笼罩。

现在只要谈及此墓，所有的人（线上、线下）都会告诉你一段关于明代开国皇帝朱元璋 因 逃命藏在严小姐裙下箩筐中而获救，养好伤私定终身，然后严小姐等情郎，无果（至少等了16年），后郁郁而终！朱元璋突然听闻，背信在先，良心上受谴责，只有把她厚葬的故事！

这故事最早出现在《光绪凤阳县志》得以记载，但连县志本身都说 “此未足信”。

墓很好找，就在路边，从现场墓前石像生的数量及品种判断，该墓为：标配二品官。

当时在现场探访时，先是看得一头雾水，为什么一头雾水？

这个文官没刻出手部（ 两个手捅在袖子里面 ），更没笏板，穿戴也不符，革带刻画也非常简陋，随意。武将的头盔把扎甲都按到头上去了，头盔两边的凤翅位置严重上移。石像中部两只手短而局促， 缩着，手臂与身体不成比例，短了很多， 不是肘关节打开，双臂自然 下 垂的感觉，同时双手下部也没摁着宝剑。

这些都直接说明了，这个墓绝对不是洪武10年以前 （ 明早期 ）的。至少要到明中期（正德、嘉靖）。

再来看石马，乍看：似明初的风格。体量有、脖较短、小分头、障泥大等等！细看，问题一堆：背部线条从低到高，马臀部过小、脖子过短，脖子下部与 四条腿之间都 没有透雕，同时四条腿的比例偏长/过细。缰绳、胸带位置都不对，石马的肚线过高！马身上的配饰刻化弱等等！

石马 攀胸上悬挂的铜铃+ 缨穗 过小！

石虎也有类似情况！

看到这问题来了： 两个文武石像生、马、虎、羊与洪武早期 风格匹配不上，但这还不是最重要的，关键文武石像生和马、虎、羊的年代也不是同时代的东西？！！这就很奇怪了？！！

至于望柱、和其中一只羊为新东西！

原望柱躺在五河县博物馆，与现场新立起来的也有较大差异！

再有赑屃 驮 的碑，跟赑屃本身等级也不符，赑屃的档次更高。驮的背的档次不够！意思是这赑屃与碑也不是原配！

最后灵光一闪： 不是原装的。 自然没法对上！ 讲白了这墓就是“拼配墓”，不是原装一套。石人、石兽、碑、赑屃、望柱，本就 不是同一时期、同一批工、同一座墓的东西 。颜色、风化、刀法、形制、石材、时代风格全都对不上。

墓碑 + 1尊文臣 + 1 尊武将材质、风化、雕工、色泽高度统一这是严小姐墓真正的明代原物，这是 原版 ；不是这座墓原配雕刻的，而是 从其它墓葬挪过来，配上去的。赑屃（碑座）石羊、石马、石虎这是 第二套 ；望柱、其中一只石羊，为现代仿品，为了凑齐神道形制新做的，这是 第三套 。

• 难怪会看得一头雾水，典型的 拼装大杂烩墓 。

墓前原配实物：

武石像生细节：

文石像生细节：

从 武官凤翅上移、文官脑后小柳叶翅 等冠服特征可明确判断，原配石像生要到 明中期。

碑额：

这个碑：1、碑 额（圆首）与碑 身是一个整体。级别不算顶级！明代高等级的碑，额与碑身是分开打造完毕后，再卯拼起来的组合件。2、碑额雕刻题材为麒麟引凤。 明代高等级 碑额一律是螭首、龙纹。凤凰、麒麟这类，基本都是：夫人墓、命妇墓、低品官员 才用。3、 真正明代高等级墓，不是汉白玉、青石，就是坚硬花岗岩。这座墓连石料都只是普通杂石，质地松软、风化严重（ 篆额区完全看不清了 ），和明初高等级墓用料完全不是一回事。

再有所谓 “洪武年号墓砖”，这不能作为定该墓准确时间依据，只能定上线（即最早洪武7年），但不能定准确时间。举个例子：蚌埠汤和墓室也有洪武7年墓砖，但汤和死于洪武28年。

。 此墓 真实身份是明中早期高等级官员墓。

以上！ 就是最硬的证据，比文献还准。

至于这个严小姐，还可以拉拉时间线，郭子兴是至正十二年（1352年） “奋臂定远” 。阳历3月12日克 濠州 ，朱元璋是3月13日在城外 於皇寺 得到这个消息。 4月15日就到了濠州城门口投军去了，被收为步卒，入伍两个来月转亲兵，这期间升职：九夫长（即亲兵小队长，管9个人）。又过约4个月。 郭子兴 就把义女马皇后给他了，当了女婿后（混入核心圈子），才升的镇抚。

朱元璋投军后， 人被圈在濠州城内，既无兵权，也无外出资格，当亲兵（朱元璋自述（ 《纪梦》《实录》 ）： 早期在濠州只做亲兵、守帐 ）后 更不可能在战时跑到60公里外的五河化明塘，与严小姐发生点故事。

到这，所谓 “朱元璋与严小姐美丽而凄婉的传说”，算是搞明白了！虽然故事编的不错！

真相往往枯燥，却最有力量；传说再动人，也终究是幻像。 别让好听的故事，掩盖了真实的历史。 这趟探访，看清了墓，也看清了当下太多所谓 “历史传说” 的真相 —— 故事是编的，流量是真的，历史是被糟蹋的。