荷兰刚抢完巴拿马也来抢，中资企业在海外的处境，或越来越凶险了

春节前后，全球商业版图连续爆了两声闷雷，而且都指向中国资本。中资企业在海外的处境，或越来越凶险了！

欧洲那边，闻泰科技控股的安世半导体，被荷兰法院持续架空。南美那边，香港长和实业经营了20多年的巴拿马港口，被巴拿马政府强行接管。

这两件事最可怕的，不是损失多少利润，而是它们共同宣布了一条新现实：海外很多地方的“契约精神”正在退潮，“国家安全”和“社会公共利益”变成了万能钥匙，谁想开哪扇门就开哪扇门。

先看巴拿马这刀怎么下的。

据美联社报道，当地时间2月24日，巴拿马官方代表在没有事先协商、没有体面过渡的情况下，直接闯入长和旗下运营的巴尔博亚和克里斯托瓦尔两座港口。

理由听起来很正义，叫“紧急的社会公共利益需要”。

但动作一点不体面，随之而来的是行政驱逐令，还有对港口员工的刑事起诉威胁。核心意思只有一句，你们不许再听长和的，全部听政府调度。

更刺眼的是结果。

巴拿马最高法院一纸“违宪”判决，直接把原本合法的特许经营合同作废。

合同作废还不算，接管后巴拿马迅速宣布，把港口临时运营权交给欧洲航运巨头的子公司，也就是丹麦马士基和瑞士地中海航运的相关方。

这就不叫市场竞争了，这叫定向爆破。你以为是监管整顿，最后却是别人端着盘子来分肉。

最讽刺的是，港口里那些设备、流程、系统，巴拿马方面“连一台起重机和一套电脑软件都没给长和留下”。这不是接管，这是清场。

为什么巴拿马会这么干？

关键在于巴拿马运河的战略位置，它是连接太平洋与大西洋的世纪大动脉。中美博弈加剧后，美国政客多次公开指责中国“意图控制巴拿马运河”。

长和原本想用商业手段化解政治风险，计划把港口部分权益出售给美国财团，引入美资对冲。结果交易在中美强势介入下流产。

于是巴拿马夹在大国博弈缝里，选择了最决绝的一种方式，直接把港口当投名状递出去。

再看荷兰那边的“夺权”，更像是一场高级玩法。

2026年2月11日，荷兰专门处理企业纠纷的特别法庭裁决，继续暂停安世中国籍CEO张学政的领导职务，并对安世治理展开长达半年的全面彻查。

你以为这只是内部治理纠纷。后面那句才要命。

闻泰所持安世绝大部分股份，被交由荷兰法院指定的欧洲独立管理人代为行使权利。也就是说，你是全资股东，但你不能行使控制权。

我告诉你，这就是当下最阴的打法。它不直接没收你资产，它让你“名义拥有、实质失控”。你还得继续承担声誉、合规、经营的连带成本，但决策权被别人拿走了。花了钱的主人，连门都进不去。

荷兰法庭给的理由也很“合理”，什么维护供应链稳定、平息内部冲突。甚至还把话说得更直白，因为安世问题牵扯复杂地缘政治，所以必须由法院指派欧洲临时高管来“拨乱反正”。

这句话等于承认一件事：商业纠纷只是壳，地缘政治才是核。

更值得警惕的是，荷兰即将执政的新内阁对华态度可能更强硬，政治班底里甚至包含仍被中国政府制裁的荷兰右翼政客。气候一变，司法就可能更硬。

把巴拿马和荷兰放在一起看，就会出现一个极其危险的共性。

两国都把司法体系当武器使用。荷兰用的是企业法庭，巴拿马用的是最高法院加总统的紧急行政令。表面是依法办事，实质是依法夺权。

这才是中资出海的“新海盗时代”。过去你担心的是枪炮和混乱，现在你得担心西装革履的法官、合规术语和无限扩张的口袋理由。

你跟他讲契约，他跟你讲国家安全。你想用法律自证，他就把法律解释权改成政治的形状。

很多企业家会不服。

我们合规做到了100分，税也交了，人也雇了，产业也带动了，为什么还会这样？

结论其实很残酷，只要对方需要，他永远能找出一个101分的政治理由，把你连根拔起。

全球化不是结束，而是换了玩法。旧玩法是资本效率最大化，新玩法是安全优先、阵营优先、供应链围墙优先。

在这种周期里，单纯的财务投资逻辑确实失效了。

那未来会怎样？

第一，海外针对中资的动作，会从“舆论攻击”升级为“制度性收网”。会有更多的审查、临时托管、“违宪”、“公共利益”。它不一定每次都抢走资产，但会不断抬高你的经营摩擦成本。

第二，越是涉及底层数据、高端制造、关键基础设施的资产，越容易被盯上。因为这些资产天然带战略属性。你不想政治化，别人会替你政治化。你不想站队，别人会逼你选边。

第三，中资出海会更分化。能活下来的不是“最会做生意”的，而是“最懂地缘政治、最会搭防火墙”的。不会做风险隔离的企业，迟早会被一次黑天鹅打穿现金流。

那中国企业该怎么办？

要先认清资产属性。凡是碰到敏感行业，就别只算经济账，还要算地缘政治账。利润再高，如果控制权不稳，那就是纸上富贵。你以为买的是资产，实际买的是一张随时可能被撕掉的入场券。

还要重构风险隔离机制。仅靠单一股权穿透的控制模式，已经不再安全。

法务架构要更“耐打”，供应链要有备胎，关键岗位的人才和数据要有分层管理，合作对象的选择要更谨慎，能不能扛住政治冲击要摆在第一位。

更现实的一条是，别再迷信“把美资引进来就安全”。长和的案例已经说明，引资有时是护身符，有时是催命符。对方要的是你交出控制权，而不是跟你共享收益。

落回中国视角。我们不惹事，但也不怕事。

海外经营当然要尊重当地法律、尊重市场规则，但前提是对方也得尊重契约边界。现在边界在被反复突破，我们就必须把“最坏情况”当成默认值来做决策。

礼崩乐坏不是终局，却是旧秩序松动时必经的阵痛。荷兰“抢”完，巴拿马又“抢”，它们不是孤例，而是风向。

真正值得追问的也不是谁抢走了什么，而是当规则可以被改写、契约可以被撕毁时，中资出海靠什么活下去。

答案很硬。靠实力，也靠更清醒的战略，更厚的风控防火墙，更强的国家与产业韧性。深水区从来不欢迎天真的航海者，只奖励做好最坏打算的人。