美国顶级智库扬言：若是美军不改变，10年内，将对中国无能为力

美国空军那些曾经称霸天空的主力装备，如今在面对中方体系化防御时，很可能即将失去优势。

哈德逊研究所自1961年成立以来，在美国国防政策领域一直拥有重要影响力。该所2026年2月17日发布的《翻转剧本：重新设计美国空军以获得决定性优势》报告，基于大量模拟数据，直指美国空军的深层问题。这家智库曾推动导弹防御体系调整，在卡恩时期还为尼克松政府提供过战略建议。沃尔顿的办公桌上常年摆放着印太地图，帕特则持续运行作战模型，两人并非空谈，而是在各类研讨会上持续发声，揭露美国空军面临的现实困境。

报告直言，如果美国空军继续沿用旧模式，即便预算翻倍，十年后在应对中方时也可能彻底无力。当前美空军机队老化严重，大量机型服役超过50年，飞行员缺口上千人，年均训练时长还不到冷战时期的一半。报告模拟2035年台海周边冲突场景：美军从关岛、冲绳基地集结战机，按序起飞，却会被中方密集的导弹网压制，前沿基地极易成为打击目标。推演结果显示，美军将损失大半兵力，空军近乎瘫痪。

沃尔顿等人提出分层调整方案：前沿边缘力量放弃长跑道依赖，改用移动导弹与高空气球开展游击作战；脉冲力量以B-21远程轰炸机为主，从后方突袭关键节点；核心力量保留常规战机，用于战后维持态势。

这种分散部署是为生存而做出的无奈妥协，标志着美空军在西太平洋已丧失主导地位。过去美军在中东对抗弱国时，可从容轰炸无防空能力的目标，但西太平洋战场完全不同，中方防空体系严密，基地一旦暴露就会遭到打击。报告强调，不改革就会失败，必须大量投入无人系统与机动平台。在美空军高层会议上，这份报告被反复研读，气氛凝重。

报告承认，美空军传统远征作战模式已经破产，必须化整为零才能保证生存。多轮兵推得出一致结论：集中部署的基地极易被一锅端，分散到岛礁虽能提高生存率，但实际操作难度极大。

兰德公司2023年报告指出，印太地区分散部署的最大障碍并非技术，而是政治准入问题。日本、韩国、菲律宾等国平时愿意合作，一旦冲突爆发，国内政治与民意会限制美军使用基地。2024年兰德分析显示，战时基地使用权存在巨大不确定性。后勤维护同样棘手，F-35需要高带宽数据链与温控环境，岛礁电磁干扰易导致链路中断，战机直接瘫痪，后勤线拉长后供应链极易崩溃。

米切尔航空航天研究所2026年2月论文呼吁，至少装备224架B-21、保留76架B-52，再加300架F-47，从本土或夏威夷起飞直击内陆关键节点。可现实是B-52老旧不敢深入，新型战机生产缓慢，中方多层防空网让隐身优势不再绝对。

沃尔顿与帕特持续推动改革讨论，但美军预算向其他领域倾斜，调整进度缓慢，对华差距持续拉大。兰德2025年报告进一步指出，美军活动加剧会引发中方更强反应，盟友更不愿卷入冲突。米切尔研究所提议的500架先进战机采购量，因国会预算之争难以落地。美空军2026年预算2096亿美元，虽增加250亿，但六代机研发依然缓慢。两人在听证会上提供的数据详实充分，但政策落实困难，五角大楼官员相互推诿。

兰德报告强调，分散部署必须得到盟友全力配合，否则就是无源之水。菲律宾、韩国、澳大利亚态度犹豫，国内议会辩论激烈。战机维护条件苛刻，F-35依赖数据链，战时中断就会停飞，地勤资源碎片化导致故障率上升。

米切尔研究所警告，过度迷信B-21并不可靠，面对综合防空系统，隐身信号一旦暴露就会被猎杀。美空军重组步履维艰，报告引发热烈讨论，却迟迟没有实质行动。沃尔顿与帕特撰文推动改革，经常工作到深夜。中方防空体系坚实稳固，美军无论集中还是分散部署，都难以占据上风。哈德逊研究所的警告如同警钟，美空军劣势日渐明显，改革推动仍在继续，影响持续发酵。

这些年来，美国空军习惯了全球横行，但如今形势已经彻底改变。中方军力稳步提升，防空导弹网日趋严密，美军的老一套打法已经行不通。哈德逊这份报告就像一面镜子，照出美军必须改革的现实，可真正转型却困难重重。

盟友立场不稳、后勤保障吃力、预算争夺激烈，都在拖慢改革脚步。十年期限越来越近，美空军如果不抓紧调整，未来面对中方将真的无计可施。说到底，国际舞台终究靠实力说话，中方稳扎稳打不断提升，美方必须认真反思。强权霸道行不通，地区平衡才是长久之道。