报复来得很快，阿富汗不宣而战，攻占19个哨所，巴基斯坦公开宣战

报复来得很快，被痛击后的阿富汗不宣而战，攻占19个哨所，巴基斯坦直接公开宣战。那么，阿富汗为何在此时主动出击？阿巴双方此轮冲突又会带来何种影响？

当地时间2月26日，阿富汗与巴基斯坦在边境地区爆发激烈交火。27日凌晨，局势迅速升级。巴基斯坦国防部长阿西夫在社交平台上发文称，“我们的耐心已经耗尽。现在巴基斯坦和阿富汗之间已经是公开的战争了。”这番表态，等同于正式撕破停火协议。

几乎在同一时间，阿富汗首都喀布尔传出爆炸声，阿富汗政府发言人穆贾希德证实，巴基斯坦军方对喀布尔、坎大哈省和帕克蒂亚省部分地区实施空袭。阿方称暂无人员伤亡报告，巴基斯坦方面则表示，空袭目标是阿富汗境内的重要军事设施，目的是回应阿方对巴方边境哨所的攻击。

根据阿富汗方面公布的信息，26日晚间，阿军在边境地区发动“报复性军事行动”，出动第203曼苏里军团和第201哈立德·本·瓦利德军团，对巴方多个边境据点发起进攻。阿方宣称已打死55名巴基斯坦士兵，攻占19个哨所，并摧毁一辆坦克。巴基斯坦则表示，阿方“误判形势”，率先炮击边境地区，巴军反击后打死36名阿富汗武装人员。

双方数字存在明显差异，但有一点可以确认：这是去年10月以来，最激烈的一次交火。冲突并非突然爆发，而是此前多轮摩擦的延续。

事实上，早在2月22日，巴基斯坦军方就对阿富汗境内发起空袭，称打击目标为巴基斯坦塔利班组织及“伊斯兰国呼罗珊省”等武装团体营地。巴方强调，这是基于情报的选择性打击，目的是回应近期发生在伊斯兰堡和西北部地区的自杀式袭击。阿富汗方面则强烈谴责，称空袭造成平民伤亡，包括妇女和儿童，并指责巴方侵犯主权。阿国防部当时表示，将在“适当时机作出适当且克制的回应”。

由此来看，26日晚的跨境攻击，就是这次报复的具体行动。从时间顺序看，阿富汗先发起大规模地面进攻，占领多个哨所。随后，巴基斯坦展开空袭，再之后，巴基斯坦防长公开宣战。冲突节奏非常快。

当然，阿富汗之所以选择主动出击，表面原因是报复巴基斯坦此前的空袭。更深层原因，则与长期边境矛盾有关。

阿富汗与巴基斯坦之间的边界被称为“杜兰德线”。这条线在历史上存在争议，部分阿富汗政治力量一直不完全承认。边境地区地形复杂，长期成为武装组织活动的空间。巴基斯坦塔利班多次在巴境内发动袭击，巴方认为其成员藏身阿富汗境内，并得到默许或纵容，阿富汗方面否认这一说法。

自2025年10月以来，双方已多次交火。去年10月，在卡塔尔和土耳其斡旋下，双方一度达成停火，并在多哈、伊斯坦布尔和利雅得举行会谈，但会谈未形成长期机制，边境冲突时有发生。

除了安全问题，难民问题也加剧矛盾。近年来，巴基斯坦大规模遣返无证阿富汗难民。大量人员回流，使阿富汗经济与社会承受更大压力，民间情绪随之上升，火药桶也就慢慢被点燃。

面对阿富汗的动武，巴基斯坦总统扎尔达里表示，绝不会在和平与领土完整问题上妥协，国防部长阿西夫更直接称，“现在是公开战争”。此外，阿西夫还指责阿富汗“纵容恐怖组织”，甚至提及印度因素。巴方长期认为，部分外部势力在利用阿富汗牵制巴基斯坦，阿富汗方面没有回应这一说法。

从军事层面看，巴基斯坦整体实力强于阿富汗，拥有更完整的空军与重型装备，阿富汗则以地面部队和边境控制能力见长，边境冲突往往呈现拉锯状态，难以形成决定性结果。从现实层面看，双方都承受经济压力。边境关闭影响贸易与运输，大量货车滞留口岸，阿富汗对外通道高度依赖巴基斯坦，冲突持续，将进一步冲击物价与民生。

国际社会已表达关切，联合国秘书长呼吁双方保护平民，通过外交途径解决分歧。种种因素之下，冲突是否会全面升级，目前尚难判断。双方都在释放强硬信号，但也都面临现实约束。长期战争不符合两国利益，边境问题若无制度性解决，报复循环仍可能继续。

总之，这场冲突来得很快，也暴露出积累已久的矛盾。19个哨所的得失，只是表面，真正考验双方的是，是否能在军事行动之外找到稳定机制。如果对话机制缺位，类似冲突仍可能反复出现。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场