狐狸尾巴露出来了？默茨访华说漏嘴，中方当面回复，措辞极不寻常

德国总理默茨首次访华究竟意欲何为？抵达故宫前，他无意间道出了此行最核心的诉求。

中方回应耐人寻味，默茨真正渴望的究竟是什么？中德关系未来将走向何方？

默茨此次来华，并非象征性“传递善意”，而是直面德国经济现实困境的一次务实奔赴。2025年对德国而言压力陡增：全年GDP仅微增0.2%，失业率攀升至6.3%；更严峻的是，沃尔夫斯堡、斯图加特等传统汽车制造重镇正经历双重挤压——企业营收持续承压，地方财政随之吃紧，税收缺口日益扩大，基层政府运转承受前所未有的资金张力。

能源困局同样迫在眉睫。俄乌冲突导致德国长期依赖的低成本天然气供应渠道中断，电价飙升令化工、钢铁、铝业等能源密集型产业运营成本骤然抬升，生存空间被显著压缩；外部环境亦不容乐观：美国以《通胀削减法案》为代表的大规模产业补贴政策，正加速吸引欧洲资本外流；叠加不断加码的贸易壁垒与关税限制，德美双边贸易额已连续两个季度呈现收缩态势。

在此背景下，德国政商两界重新审视对华关系时，态度愈发务实：2024年中德贸易总额跃升至2518亿欧元，中国再度成为德国第一大贸易伙伴；在华德资企业中，93%明确表示将持续深耕中国市场，更有超半数（53%）计划扩大本地投资规模，行动远比表态更具说服力。

于是出现这样一幕真实场景：柏林议会仍在就“是否应降低对华依存度”激烈辩论，而德国工商界却为争取随访代表团席位展开激烈角逐。正是这些无法回避的经济指标，让默茨在北京难以维持居高姿态——对中国市场，德国已不是“要不要选”，而是多个支柱产业维系订单稳定、保障产能释放的“不可替代选项”。

默茨在华公开讲话中，“公平”一词高频出现：反复强调“公平竞争环境”“开放对话机制”“可预期的政策透明度”。若剥去外交辞令，其潜台词清晰可见：德国深度嵌入中国市场，却忧心自身在新能源、人工智能、高端制造等关键赛道的技术代差持续拉大；尤为微妙的是，他一方面坦承“与中国脱钩既不现实，也无可能”，直言“任何全球战略都绕不开中国”；

另一方面，德国政府部分官方文件仍将中国界定为“制度性竞争对手与系统性挑战者”。这种立场上的张力，使其访华筹备异常审慎：提前邀约多位中国问题资深学者闭门座谈、反复推演会谈话术细节，亦是在主动修复早前涉华言论所留下的信任裂痕。

尤其值得关注的是2月26日他在杭州的行程安排：他并未按惯例出席德系车企展台，而是专程前往宇树科技总部考察。原因极为直接——德国引以为傲的“精密制造溢价”，正遭遇中国规模化量产能力与技术迭代节奏的双重冲击。

宇树科技成立仅十年，但成绩单极具冲击力：四足机器人全球市占率逼近70%，人形机器人出货量稳居全球第二；更令德国工业界震动的是成本结构——同性能产品制造成本仅为波士顿动力同类机型的二十分之一。

这对德国主导的“工业4.0”话语体系构成实质性挑战：过去依靠技术壁垒与高附加值定价的盈利逻辑，正被中国主导的新一轮智能制造产业化浪潮迅速改写。因此，默茨观摩机器人产线，绝非走马观花，而是一场关乎战略定位的现场评估：如何在中国保持市场准入的同时，守住本国产业安全底线与技术主权边界？

面对德方反复申述的“公平关切”，中方回应策略悄然转向更高维度：不纠缠于补贴额度、关税细项等技术性争点，而是将对话锚定于“信心重建”与“方向共识”。中方高频提及的核心关键词是相互尊重、平等相待、互利共赢——这意味着“公平”的内涵，正从单方面设定条件清单，升级为双方共同参与规则制定、共享发展红利的协同治理框架。

与此同时，中方划出三条不可逾越的底线：坚定践行多边主义原则、全力捍卫自由贸易体制、严格遵循世贸组织各项协定。这三条看似宏观的原则性表述，实则蕴含明确信号：经贸合作不应沦为地缘政治博弈的延伸工具，更不能因第三方施压而扭曲中德关系的基本盘。

尤为关键的是，中方将双边关系明确定义为“世界前两大经济体之间的战略对话”：此举不仅提升了磋商层级，更以静制动，把议题主导权交还柏林——既然是对等经济体，就不该以“规则制定者”或“价值导师”身份入场谈判。

至于“妥善处理彼此核心关切”这一表述，表面谦和，内核坚定：合作大门始终敞开，但前提在于德国展现真正的战略自主性——承诺须兑现，立场须稳定，不因外部风向变化而轻易动摇政策连续性。

对默茨而言，此访结论已然明晰：德国需要中国市场托底经济基本盘，但要实现可持续合作，必须摒弃旧式说教口吻；对中国而言，欢迎建设性互动，但合作基石只能是规则共守、互信共建、利益共享——所谓“公平”，从来不是单方开具整改通知的权力，而是双方坐上同一张谈判桌后，共同书写新章程的权利。

信息来源：默茨：中国已成为全球重要力量，德中应合作应对挑战 2026-02-25 18:07·中国网