中美黄海对峙，美真正实力暴露，美军司令道歉，李在明成最大赢家

作品声明：内容取材于网络

2026年2月18日，大年初二，本该是爆竹声中的宁静时刻，然而，在韩国京畿道的乌山美军基地，跑道上剧烈颤动的引擎轰鸣声，直接撕碎了新春的底色。

这一天，隶属于美军“超级中队”试点的十余架F-16V战机鱼贯而起，在随后的48小时内，这些涂装鲜亮的钢铁猛兽在黄海与东海交界处，像发了疯的指针一样反复划线，总飞行架次迅速攀升至百次以上。

它们不断试探着中国防空识别区的边缘，每一枚雷达信号都在挑动着东北亚最敏感的神经。这不是一次普通的例行巡逻，而是一场赤裸裸的“突袭式压力测试”。

然而，当美军战机试图在节日氛围的掩护下钻空子时，对面的反击几乎是“秒级”的。歼-16战机成双结队地出现在侧翼，像沉默的影子一般如影随形。这种近距离的伴飞对峙，甚至让双方飞行员能透过舱盖看清彼此的氧气面罩。

直到2月19日，面对密不透风的跟监压力，驻韩美军司令布伦森不得不亲自按下停止键，原定持续到21日的演练被硬生生掐断。

更耐人寻味的是后续的“罗生门”，2月24日，韩联社爆出惊人消息：韩国防长安圭伯不仅直接致电布伦森表达强烈抗议，更迫使这位美军将领低头致歉。

可就在当天深夜，驻韩美军司令部突然发出一份硬邦邦的声明，把道歉矢口否认，他们梗着脖子宣称：“绝不为保持战备状态而道歉。”

这种前后矛盾的窘迫，不仅撕开了韩美同盟的温情面纱，更暴露了一个藏不住的事实：在这场春节博弈中，美军不仅丢了面子，还暴露了底牌。

昂贵的消耗品与失灵的威慑

五角大楼这次之所以选择派F-16V出场，而非在媒体口中无坚不摧的F-35，本身就透着一股子“家底不够、数量来凑”的底虚。

在现代空战的棋谱上，隐身战机像高冷的刺客，不仅不适合在高密度的公开博弈中频繁露脸，且出动成本极高。美军于是寄希望于那个所谓的“超级中队”试点，试图通过把单一基地的战机规模扩编到31架，靠走量来博取存在感。

可他们忽略了一个致命逻辑：在体系化防御面前，这种基于20世纪思维的数量优势，早已贬值成了单纯的“演习数据”。

就在美军F-16忙着刷航程时，中方的空警-500预警机早已在更高处构建了一张天罗地网。美军战机的每一个回转点、每一次编队间隔的调整、甚至是电磁频谱的细微变化，都被原封不动地录入数据库。

这种“高强度挑衅”最终变成了一次“高强度送数据”，在歼-16这种重型侧卫机型的压制下，性能仅相当于歼-10C的F-16V，并没有占到半点便宜。

这种实力上的错位，才是布伦森提前叫停行动的根本逻辑：既然威慑不到对手，反而白白把底裤展示个精光，这买卖实在太亏。

拒绝当肉盾的附庸开始觉醒

这场风波中，真正让外界感到意外的是首尔的立场，换作以前，韩国或许会默默吞下这枚苦果，但这次，他们直接把话撂在了桌面上。

防长安圭伯之所以愤怒，是因为布伦森的这次行动甚至没有给韩方提供足够的“共享细节”，这在韩国军方看来，简直是拿首尔的千万人口做赌注。万一在这场近距离缠斗中出现火星，第一批掉落的导弹绝对不会砸向关岛，而是会直接落在韩国境内。

这种主权焦虑并非空穴而降，回看过去这几个月，韩国的政策天平早已发生了深刻的偏移。

今年1月，李在明顺利完成了访华之旅，在那个滴水成冰的冬天，中韩双方在半导体供应链和半岛事务上达成了一连串极具成效的共识。紧接着，韩国便以“日程冲突”这种听起来就很敷衍的理由，婉拒了美日韩联合军演。

对首尔而言，逻辑已经变得非常清晰：汽车、电池、芯片，这三大支柱产业的命脉都系于中国市场。在这个节骨眼上跟着美国搞对抗，无异于自毁长城。韩国不想再当那个在美俄、中美博弈夹缝中瑟瑟发抖的缓冲垫了，他们想当一个能自己说了算的棋手。

战时指挥权的“2030倒计时”

如果说抗议美军演习只是表面冲突，那么李在明政府近期一系列关于“战时作战指挥权”的动作，则是直捣美军在韩存在的核心命脉。

在今年韩国建军节的演讲中，李在明第一次明确划出了那条红线：必须在2030年前，彻底完成战时作战指挥权的移交。

这可不是说说而已，2月，韩国外长赵显与美国务卿鲁比奥进行了一场并不轻松的会谈。虽然美方习惯性地用“加强定期评估”来拖延时间，但韩方推进移交进程的态度之坚决，在近几十年的韩美关系史中实属罕见。

这次“春节对峙”事件，恰恰成了李在明手中最顺手的筹码。他完美地利用了这次美军的单边越权行为，向国内外证明了一件事：只要指挥权一天不收回，韩国人的身家性命就一直攥在别人的战机拉杆上。

这种舆论攻势，让一向强势的美国驻军在此刻不得不做出某种妥协，哪怕嘴硬不承认“道歉”，也不得不默认“沟通延迟”。

美军之所以在深夜声明中表现得那般别扭，本质上是因为他们在东北亚的战略处境已经陷入了被动。若继续无视韩国的底线，这个苦心经营几十年的同盟圈层，可能真的会出现无法愈合的裂痕。

结语

曾经，乌山基地的引擎声是实力的代名词，意味着单方面的武力投射；而现在，它更像是一种旧秩序坍塌前的某种挣扎。

当一个曾经对美国唯命是从的“盟友”，开始有底气为了自身利益对五角大楼的将军们拍桌子，当一支曾经横行无忌的空军发现挑衅只能沦为对手的数据养料时，旧有的格局已经名存实亡。

李在明的平衡木还能走多久？华盛顿会甘心交出那个能够控制整个半岛战时的按钮吗？

答案或许不在那一纸否认道歉的声明里，而是在那一架架被驱离的战机尾焰里。在这个充满了不确定性的庚戌年，谁拥有更稳定的战备体系，谁能维持更务实的经贸逻辑，谁才是这片海域真正的定海神针。剩下的那些，不过是逐渐暗淡的余晖。

观察者网2026-02-20《“中美战机一度在黄海上空对峙”》
中国青年网2026-02-26《围绕“是否道歉”，韩美军方现“不和谐音”，韩媒：同盟内部存结构性紧张》