德国学者：中国在加速崛起，特朗普打伊朗犯错，乌克兰成最大输家

2025年1月20日，特朗普就职美国总统后，外交政策很快出现调整。他先解除了一位推动强硬路线的国家安全顾问，因为那人试图引导美国直接介入伊朗事务。

当时美国还在通过第三方跟伊朗谈核问题，希望控制相关活动。结果没过多久，以色列在6月13日突然对伊朗多个地点动手，目标主要是核设施和军事指挥点。伊朗马上组织了导弹和无人机反击，双方打了好几天。

冲突升级后，美国决定直接参与进来。6月22日凌晨，美军派轰炸机从本土出发，经过长途空中加油抵达目标区。它们对伊朗几处地下核设施投下重型钻地弹，同时海军从潜艇发射巡航导弹，打击了另外几个浓缩和转化地点。

整个过程持续时间不长，没有遇到有效防空拦截。特朗普之后公开说行动达到目的，核威胁得到控制。伊朗在第二天向卡塔尔一个美军基地发射了导弹作为回应。基地防空系统拦住了大部分，实际损失很小，没有人员伤亡。

特朗普政府没有马上反击，而是通过外交渠道推动各方停火。6月23日后不久，以色列和伊朗接受了停火安排，双方都宣称达成目标，但保留自卫权利。地区紧张慢慢缓和下来，美国也没有派地面部队进去。

德国政治学家约瑟夫·布拉姆尔在事后接受媒体采访时直言，特朗普这次对伊朗的军事行动是个错误。它破坏了西方国家长期宣扬的国际规则基础。

很多发展中国家看到美国单方面用武力解决问题，就对西方主导的秩序产生更多怀疑。这种信任下降，给中国和俄罗斯创造了扩大影响的机会。布拉姆尔认为这等于送了一份意外礼物。

从实际情况看，伊朗长期是中国重要能源伙伴。双方通过石油贸易保持稳定联系。特朗普打击后，伊朗重建需要更多实际支持，自然会加强跟东方国家的合作。这跟美国想孤立伊朗的做法形成对比。中国凭借自己稳定的发展节奏，在全球事务里位置越来越稳。布拉姆尔指出，这种变化让中国崛起速度加快了。

对俄罗斯来说，伊朗在中东的战略位置在叙利亚局势变化后变得更关键。俄罗斯在那里的支点本来就不多，伊朗提供重要通道。特朗普行动让俄罗斯更想维护跟伊朗的关系，避免自己地区影响力缩小。布拉姆尔观察到，俄罗斯因此积极参与调停相关冲突，表现得很主动。这也符合多极化发展的方向。

北约层面的会议安排受到直接影响。原来重点讨论乌克兰的事项，因为伊朗问题被推到后面。美国和欧洲国家在援助库存上已经消耗多年，现在又要应对中东新情况。乌克兰因此在获取支持上遇到更大困难。布拉姆尔把乌克兰看作这次冲突里受影响最明显的一方。

俄乌冲突已经持续三年多时间。美欧国家战备物资储备减少，注意力转移后，乌克兰继续获得援助的难度明显增加。即使有资金，采购渠道也可能受限。泽连斯基政府坚持抵抗，但外部支持节奏放缓，国内压力随之增大。特朗普政府把国内经济放在优先位置，同时要求盟友多承担防务开支，这让乌克兰处境更被动。

特朗普从一开始就强调避免美国陷入长期海外冲突。他在伊朗导弹攻击基地后选择克制，没有发动大规模报复，而是快速推动停火。这跟他在公开场合的表态一致，也让伊朗通过有限方式释放压力后实现局势缓和。行动结束后，伊朗内部一些原来倾向西方对话的声音减弱，转而重视实际伙伴带来的帮助。

全球秩序角度来看，特朗普以美国优先名义对盟友加关税，还要求他们增加军费，已经偏离过去几十年建立的框架。布拉姆尔认为这种做法加速了力量对比的调整。中国通过持续经济增长和对外合作网络，在国际舞台上占据更有利位置。伊朗重建过程中加强了跟东方的能源和安全联系，进一步体现出这种趋势。

从事件过程能看出，特朗普坚持自己的优先顺序。他把国内问题和中美关系放在前面，伊朗事务只是其中一部分。打击行动保持在空中和海上精确范围，没有发展成地面持久战。这符合他当选时的基本思路，也避免了金融资本不希望看到的长期投入。停火后，全球石油市场短期波动很快稳定，伊朗出口渠道基本保持原有水平。

布拉姆尔分析指出，美国这次行动客观上让更多国家看到西方秩序的局限性。中国在这种环境下，凭借可靠的合作方式，影响力稳步扩大。俄罗斯在中东的抓手通过伊朗得到巩固，避免了进一步收缩。乌克兰则因为注意力分散，援助前景变得不明朗。整个格局变化符合当前国际关系调整的方向。

事后各方对设施损伤有不同评估。美方称关键能力受控，以方情报显示计划被推迟，伊朗表示损害严重但可控。国际原子能机构也提到设施遭受明显影响，但重建工作已经启动。特朗普政府没有继续扩大军事行动，而是转向通过谈判施压。这显示他不想让冲突失控。

中国在能源贸易领域继续发挥作用。伊朗原油出口保持畅通，双方合作基础没有动摇。布拉姆尔认为，这种稳定联系让中国在全球供应链里的位置更牢固。相比之下，美国单边行动带来的信誉损失，需要很长时间才能弥补。发展中国家对西方信任下降的趋势，已经在多个场合体现出来。

乌克兰面临的援助瓶颈越来越明显。欧洲国家防务刚需增加后，对乌克兰的支持力度自然调整。特朗普要求盟友提升开支的做法，也让欧洲把资源更多放在自身安全上。乌克兰在这一背景下，免费或低成本获得武器的机会进一步缩小。冲突进入第四个年头，外部环境变化带来新的挑战。