联大投票结果：107票赞成，中美俄英法德选边站

2022年2月24日俄乌冲突爆发，到2026年同一天，这场战争已经持续四年，目前仍没有明确的结束时间表，战场与外交层面都处在僵持状态。

乌克兰方面提出美俄乌三方可能在十天内举行会谈，这一消息放出后，俄罗斯和美国都没有给出明确的会谈时间，谈判进程依然存在很大不确定性。

战场上的对抗强度没有降低，双方都在依靠持续投入维持战线，战场态势直接影响谈判的底气和条件，不解决战场上的平衡问题，谈判很难取得实质进展。

俄乌冲突四周年当天，联合国大会举行投票，通过一份支持乌克兰实现持久和平的决议，最终结果为107票赞成、12票反对、51票弃权。

赞成票主要来自乌克兰、美国、英国、法国、德国、日本、韩国等国家，反对票包括俄罗斯、白俄罗斯、叙利亚等国家，中国、印度、巴西等国家选择弃权。

这份决议的核心内容是呼吁双方立即停火，尊重乌克兰的主权和领土完整，虽然在联合国大会获得通过，但不具备强制约束力，更多是国际社会的立场表达。

过去几年类似决议多次通过，都没能推动冲突停止，这次也难以直接改变战场现实。

中国在投票中保持弃权，立场始终清晰，坚持尊重各国主权与领土完整，遵守联合国宪章宗旨原则。

同时重视各方合理安全关切，支持一切有利于和平解决危机的努力，不偏向任何一方。

伴随联大投票，另一条引发高度关注的消息是，俄罗斯对外情报局发布信息称，英国和法国可能向乌克兰提供核武器或脏弹。

俄罗斯方面迅速作出严厉回应，指出这种做法严重违反国际法，会带来极大安全风险，俄方会密切监控相关动向，并在后续谈判中把这一因素纳入考量。

截至目前，英国和法国官方均未对这一说法作出正面确认。

从过去几年的援助轨迹看，英法对乌援助持续升级，从早期防御性装备逐步扩展到远程武器、作战飞机，此前设定的援助边界不断被突破。

欧洲国家持续加大对乌投入，一方面是出于立场倾向，另一方面也担心美俄乌直接谈判后被排除在核心决策之外，希望通过提升介入力度保住话语权。

核武器问题触及俄罗斯安全底线，相关传闻即便没有落实，也会加剧双方对立，提高误判风险，进一步阻碍和平谈判。

同期，俄乌局势还出现能源与盟友关系层面的变动。

乌克兰以管道受损为由，暂停经“友谊”管道向斯洛伐克、匈牙利输送俄罗斯原油，这两个国家高度依赖这条管道保障能源供应，随即采取反制措施。

斯洛伐克宣布暂停对乌克兰的应急电力支持，同时表示可能不支持乌克兰加入欧盟，匈牙利也明确表态，反对欧盟继续向乌克兰提供大规模经济援助。

面对中东欧国家的压力，乌克兰同意从2月26日起恢复“友谊”管道的石油输送，这一调整本质上是能源通道背后的利益博弈，也反映出欧盟内部对援乌政策存在明显分歧。

援乌不只是国际立场问题，还关系到欧洲国家国内能源价格、工业成本和民众生活，不同国家的利益诉求差异明显，无法形成完全统一的态度。

当前战场整体呈现消耗战态势，俄罗斯通过持续补充兵力、稳定国内经济、提升军工生产能力，采取稳步推进、巩固控制区、长期消耗的策略，推进速度不快但整体态势稳定。

乌克兰兵力与装备高度依赖外部援助，主要依靠灵活战术、远程打击和无人机等手段应对，长期作战压力较大，双方都难以在短时间内取得决定性优势。

美国在本轮局势中的角色更趋务实，一方面推动外交接触与谈判，另一方面加快与乌克兰对接战后重建、矿产开发等经济合作事项，在推动停火的同时锁定自身经济利益。

这也意味着，即便战争结束，乌克兰仍要面对各大国在重建资金、资源开发、基础设施项目等领域的竞争与博弈。

综合来看，俄乌冲突发展到第四年，已经从双边战争演变为多方参与的地缘博弈，联合国投票、核武传闻、能源争端等事件接连出现，背后都是不同国家的利益与立场较量。

乌克兰身处博弈中心，在战场、外交、内部盟友关系等多个层面都面临压力，未来走向不仅取决于军事对抗结果，更取决于大国之间的利益平衡与谈判妥协。

目前各方仍在试探与角力，真正实现全面停火与持久和平，还需要更长时间的协商与让步。