沈阳公园十元乱象背后：有人看见肮脏，有人看见活下去的艰难

夜幕一降临，沈阳南湖公园的那股子“野味儿”就盖不住了。

这就不是个正经遛弯的地方。

昏黄的路灯底下，空气里裹着一股子混合了劣质旱烟、风油精和远处飘来的烤冷面味儿，呛得人直迷糊。你要是往深处走，脚底下得留神，草丛边、树底下，那些见缝插针铺开的小马扎和一块块红布，才是这片江湖的真面目。红布上一抖搂，摆的不是啥古玩字画，多半是些神神秘秘的小药瓶，或者看着就让人脸红心跳的“保健品”。

这哪里是公园，分明是城市折叠后露出的里子。

以前咱说公园是大爷大妈锻炼的地界，现在你再去瞅瞅？那简直就是个魔幻现实主义的秀场。音响开得震天响，那迪斯科扭得，说好听点叫放飞自我，说难听点叫群魔乱舞。但这还不是最辣眼睛的。最讽刺的是啥？是围在这些大爷大妈外圈的那帮年轻人。

一个个举着手机，补光灯打得比审讯室还亮，镜头恨不得怼到人家鼻孔里。

这帮搞直播的才是真精。

他们在短视频平台上起个标题叫“沈阳最野夜生活”或者“实拍公园毁三观”，那是真懂流量密码。评论区里网友骂得越欢，他们后台的数据涨得越快。这帮博主一边站在道德高地上痛斥“为老不尊”，一边把这些老人的窘态当成自己的摇钱树。吃干抹净了还得吐口唾沫，骂一句“变坏的老人”。

到底是谁更不堪？是那些为了十几块钱在寒风里守一晚上的老人，还是这些利用审丑心理赚得盆满钵满的看客？

这笔账，比公园里那十块钱一次的“灰色交易”还要难算。

咱得剥开这层皮看看肉。这帮大爷大妈，尤其是那些躲在角落里搞所谓“十元江湖”的人，图啥？

真以为他们是天生爱折腾？

如果你愿意蹲下来跟摆摊的大爷聊两句，递根烟，你会发现剧情惊人的相似：早年下岗，工龄买断，退休金也就够个温饱。儿女要么不在身边，要么自己都过得一地鸡毛。

家里那四面墙太冷清了。

智能手机玩不转，短视频看不懂，商场里的空调那是吹给体面人享用的。只有这公园，不要门票，人挤人，能让他们感觉到自己还活着，还有点热乎气。

兜里揣着的那百八十块钱，不仅仅是明天的菜钱，更是他们在这个飞速发展的城市里，仅存的一点安全感。

这就是一代被时代列车狠狠甩在身后的人。

他们用一种近乎原始、甚至粗鄙的方式，试图抓住一点生存的稻草。你看着他们碍眼，他们看着你还得琢磨能不能从你兜里掏出五块钱买个偏方。

这就是生存，没那么多温情脉脉。

城管来了，这帮人就像惊弓之鸟，卷起红布钻进小树林；车一走，他们像野草一样又冒出来了。这场猫鼠游戏玩了几十年，愣是没分出个胜负。与其说这是对规则的挑衅，不如说是一场关于生存空间的拉锯战，既狼狈，又顽固。

整治当然要整。

公共空间搞得乌烟瘴气，谁带孩子路过都得捂眼睛，这对想安安静静散步的市民不公平。

但罚款两百元，对于普通人来说可能就是顿饭钱，对于这些老人，那是好几天的口粮。一味地驱赶、没收、罚款，除了把他们赶到更隐蔽、更黑暗的角落，还能解决什么根本问题？

真正的城市治理，从来都不是只有铁面无私的“堵”。

我们总喊着尊老敬老，可真正的尊老，不是公交车上的一个座位，也不是重阳节发桶油。而是当他们老去、贫穷、跟不上时代，甚至变得有些“讨人嫌”的时候，这个城市还能不能给他们留一条体面谋生的退路？

谁都有老的那一天。

谁也不希望自己的晚年，只能在昏暗的路灯下，被人指着脊梁骨骂“老不死”，还得防着镜头后的那双算计的眼睛。

这公园里的乱象，究竟是该为了市容彻底铲除，还是该给这些底层老人留一点“野蛮生长”的喘息空间？

这事儿，没那么容易下定论。