北京
在征地拆迁域，补偿金额争议和程序合法性问题时常成为矛盾焦点。2025年，辽宁锦州的刘济源（化名）就在高速公路建设项目征收过程中，遇到了这样的问题。他会怎么维权呢？
2025年盛夏，刘济源所在的村落被纳入高速公路建设项目征收范围。然而，他收到的《地上物补（赔）偿明细表》中，载明的拆迁补偿金额远未达到他的预期。刘济源随即向征收部门提出异议并咨询相关情况，却发现异议难以改变既定结果。为维护自身合法权益，他转而联系北京律师事务所，在同步收到征收部门送达的《征收补偿安置决定》与《房地产估价报告》时，当即委托律所全权代理维权事宜。
律师接案后，第一时间展开维权布局：一方面针对涉案《房地产估价报告》依法申请复核，另一方面就《征收补偿安置决定》提起行政复议，双管齐下推进维权程序。不料，就在复核与复议程序推进期间，征收部门突然对刘济源的房屋实施了强制拆除。
面对这一突发状况，律师迅速调整维权策略，将核心诉求聚焦于“确认强制拆除行为违法”，并依法向法院提起行政诉讼。庭审中，律师明确提出三大核心辩护观点：其一，刘济源作为案涉房屋的合法所有权人，完全具备提起本案诉讼的原告主体资格；其二，案涉《征收补偿安置决定》仍处于复核与行政复议阶段，尚未发生法律效力，征收部门无权据此推进强制拆除；其三，依据《土地管理法实施条例》相关规定，行政机关并无直接强制拆除房屋的权力，需依法向法院申请强制执行，而本案中征收部门未履行任何法定执行程序便实施强制拆除，属于严重程序违法。
2025年12月8日，法院经审理全面查明案件事实，作出判决：确认征收部门拆除刘济源房屋及地上附着物的行政行为违法。
“没签任何补偿协议就被强制拆除，还好有律师帮忙，成功确认了他们的违法行为。”刘济源难掩激动地表示，“现在违法行为已经被法院认定，接下来就能安心推进后续补偿事宜，争取应得的拆迁补偿了。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
