大家怎么看！妻子酒后和其他男子发生关系死亡，法院竟如此判决

妻子酒后和男子发生关系后身亡，法院赔偿认定引发网友争议

一起喝酒，最后居然闹到法院，赔偿款还成了焦点。

青海大通县这事儿，把不少人的目光都吸引过来了。

事情的经过说起来挺简单，但细节真不少。

2023年12月22号，林女士和李某、祁某、张某几个朋友约在饭馆吃饭喝酒，说是要撮合祁某和张某。

四个人全程喝了两斤多白酒，还真不算少。

散了后，张某直接回家，李某和祁某则陪林女士去她家，结果又喝了一轮。

晚上十一点左右，祁某离开了，只剩林女士和李某在屋里。

后来两人发生了关系，这过程到底啥情况，外人也说不清。

第二天一早六点多，李某发现林女士没了动静，一查，人已经没了。

李某赶紧联系林女士的家属报警。

警方一查，林女士其实本身有脑血管病，喝酒之后引发大面积出血，最后没救过来。

司法鉴定说得很明确，喝酒导致病发。

至于和李某发生关系，是不是直接促使死亡，鉴定书没写明白。

但赔偿这事儿就没这么快完。

林女士的丈夫和三个人谈了赔偿，李某出了5万还打了5万欠条，祁某给了2万打了3万欠条，张某给了2.05万也打了3万欠条。

总共赔了9万多，还说要补齐11万。

可后边欠款一直没到位，林女士丈夫索性直接把三人告到法院，要求他们补齐11万，还要利息。

法院的判决出来后，网上议论挺多。

法院认定，林女士本来身体就有问题，她自己喝酒也得承担主要责任。

张某当天没劝酒，喝完就回家，赔了2万多属于人道主义，没责任。

祁某也没劝酒，送林女士回家后就走了，赔了2万也算尽心。

李某和林女士当天有特别关系，陪同喝酒、同住，还发生了关系，法院觉得他应该多尽点注意，最后只让他赔2万，剩下欠条都作废。

这个判决让不少人觉得疑惑。

有人觉得林女士喝酒出事，责任在她自己。

但也有网友说，李某和林女士关系特殊，那晚发生了性关系，怎么也得承担更多责任。

还有评论说，祁某和张某反正没直接参与后续，赔个“人道关怀”就算完了。

其实类似事情别的地方也有。

去年江西那边有个学生聚会喝酒，结果一个女生喝到深夜，第二天中午被发现昏迷不醒，送医院抢救，最后成了植物人。

那次家属直接找同桌的人要赔偿，学校也介入，最后同桌赔了十几万，法院也认定主要责任还是女生自己，其他人属于辅助责任。

有网友说，“喝酒这种事，别劝酒，更别心存侥幸，尤其身体不好的人真别逞英雄。”另一个评论讲，“聚会要开心，但还是要有人守住底线，谁都不愿意看到后面闹到赔钱、法院。”

再说回青海这个案子，林女士和李某其实早就认识，祁某和张某是通过朋友介绍的。

聚餐前后没发现有人强迫谁喝酒，大家都是自愿。

林女士身体状况别人也不太清楚。

法院查了当天的聊天记录、监控、消费单据，证明没人劝酒，喝多少都是自己选的。

不过争议最大的还是和李某发生关系这一点。

有人觉得酒后情绪激动，很容易出事，尤其身体不好的。

还有个网友说，“发生关系后死亡，李某多少要负点责任吧，要是没发生那个事，林女士可能还好。”但司法鉴定书没明确关系，法院就判得比较轻。

现在网上讨论挺多。

有的人觉得赔偿太少，起码得补齐，毕竟出了人命。

也有人说喝酒聚会都是自愿，不能把责任全推给同桌。

有人建议，聚会能不喝就不喝，要喝就先问问自己身体能不能承受。

类似案子最近还出了个新案例，今年宁夏有个公司年会，员工喝酒后猝死，家属找公司、同桌都要赔偿。

公司说没强迫，法院最后只判了个微量赔偿，主要责任还是死者自己。

现在很多人都怕喝酒出事，社交聚会都变得谨慎起来。

街坊四邻都觉着，这种事难判。

有人觉得“人道关怀”钱也不是小数目，有人想要更多赔偿。

其实双方谁都不好受，赔钱也解决不了根本问题。

以后聚会喝酒，估计大家都要多一个心眼儿。

这次青海案子到底怎么收场，反正赔偿款判了，后面有没有上诉还不好说。

你觉得法院这判法合理么？

喝酒聚会到底该怎么承担责任？

留言区可以聊聊。